Судебный иск ЧОП против ГУП по взысканию задолженности за охранные услуги: нарушение ФЗ 44 и применение норм гражданского кодекса до 2016 года

На основании изложенных фактов можно утверждать, что действительно ГУП на момент заключения договора с ЧОП не имело разработанного Положения о проведении конкурсов на оказание охранных услуг. Обращаю внимание, что Федеральный закон № 44-ФЗ не является единственным законодательным актом, регулирующим проведение закупок ГУП, и упоминание только этого закона в отзыве ГУП не является достаточным для непосредственного применения в данном случае.

С другой стороны, применение статьи 168 ГК РФ возможно в рамках рассмотрения спора о действительности договора в суде. Таким образом, если ГУП подтвердит факт нарушения процедуры проведения конкурса на заключение договора, и суд признает договор ничтожным согласно статье 168 ГК РФ, то ЧОП не сможет взыскать задолженность за оказанные услуги.

В данном случае, важно учитывать всю имеющуюся доказательную базу и принимать правильные позиции в решении спорной ситуации. Если ЧОП может доказать факт оказания услуг и не может доказать ничтожность договора, то имеет право на взыскание задолженности.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Копию договора между ЧОП и ГУП о предоставлении охранных услуг. 2. Доказательства факта оказания услуг ЧОП. 3. Отзыв ГУП о нарушении требований ФЗ 44.

Относительно спора о правильности заключения договора по ФЗ 44. Если контрактная служба у ГУП не была создана до 31 декабря 2016 года, то действительно ГУП могло заключить договор без проведения конкурса. В этом случае, нормы гражданского кодекса должны применяться к регулированию данного договора.

Однако, если соглашение заключилось после 31 декабря 2016 года, на наличие или отсутствие контрактной службы у ГУП следует обращать внимание в соответствии с требованиями ФЗ 44.

Относительно взыскания задолженности. Наличие претензии от ГУП о нарушении ФЗ 44 не является основанием для отказа во взыскании задолженности за предоставленные услуги. Если услуги были оказаны и не оплачены, ЧОП вправе обратиться в суд за взысканием задолженности.

Необходимо учесть, что в данном случае может быть принят каким-либо из сторон доказательства, подтверждающее нарушение ФЗ 44 при заключении договора. В этом случае, суд будет вынужден принимать во внимание соответствующие нормы закона при рассмотрении дела.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации: - статья 112 часть 40 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - статья 168 Гражданского кодекса РФ "Ничтожность сделок" - иные нормы законодательства РФ, регулирующие заключение договоров и взыскание задолженностей.

В данном случае, необходимо проанализировать действующий законодательный акт на момент заключения договора и учет всех обстоятельств. If ГУП не было разработано Положение о проведении конкурсов на момент заключения договора, то законодательство, регулирующее заключение договоров, должно применяться соответствующим образом. Суд должен исходить из фактических обстоятельств дела и нормативных актов, действовавших на момент заключения договора. Если услуги действительно были оказаны, то владелец услуг – ЧОП – вправе требовать возврата долга в соответствии с законом.