Судебное значение платежного поручения без подписи и печати: необходимость ссылки на статью

Платежное поручение без подписи и печати не является достаточным доказательством в судебных процессах. Ссылаться следует на статью 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указывается, что доказательства должны представляться в соответствии с требованиями закона и признаваться судом в соответствии с его усмотрением.

Для решения данного вопроса следует обратиться к следующим документам:

1. Конституция Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В частности, статьями, которые могут быть применимы в данной ситуации, являются: - Статья 162 Гражданского кодекса РФ "Доказательства в гражданском процессе"; - Статьи 76, 77 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Доказательства в арбитражном процессе".

В соответствии с действующим законодательством, в гражданском и арбитражном процессе за доказательства могут быть признаны документы, имеющие значение для дела, в том числе платежные поручения. Однако, для того чтобы платежное поручение было признано доказательством, оно должно соответствовать требованиям закона. Это может быть подтверждено с помощью судебной экспертизы и дополнительных свидетельских показаний.

Если платежное поручение не имеет подписи и печати, то это может повлиять на его статус доказательства в суде. Однако, конечный вывод может быть сделан только после рассмотрения конкретного дела с учетом всех обстоятельств.

Статья 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 160, 162, 163 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы иные, применимые к данной ситуации. Однако, для точного ответа требуется более детальное описание фактических обстоятельств.