Судебное решение: вернули дело в ГИБДД из-за отсутствия подписей на акте и чеке алкотестера

Судья не может выносить решение на основании ксерокопии документа и копии чека, не содержащих подписей. Такие документы не имеют юридической силы и не подтверждают достоверность и подлинность содержащейся в них информации. Если ГИБДД не располагает подписанными документами, необходимо осуществить дополнительное расследование и установить обстоятельства, связанные с отсутствием оригинала документа и подписей, прежде чем принимать решение в данном деле.

Для решения данного вопроса, судья может запросить следующие документы: 1. Оригинал акта показаний алкотестера со всеми подписями понятых и исправлениями. 2. Копию акта показаний алкотестера со всеми подписями понятых и исправлениями. 3. Копию чека об оплате алкотестера с подписью того, кто осуществлял оплату.

В случае отсутствия необходимых документов или их подлинности не удается доказать, судья может отказаться от их использования в качестве доказательств при вынесении решения. Однако, использование ксерокопии и копии чека без подписей может быть вопреки правилам судопроизводства и могут быть отклонены соответствующим образом в доказательство.

Статьи, применимые к данному вопросу:

Статья 170 ГПК РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве" Статья 71 КоАП РФ "Документы, удостоверяющие факты и их правовое значение" Статья 20 Федерального закона "Об административных правонарушениях" № 195-ФЗ "Об административных правонарушениях"