Судебное решение по взысканию коммунальных платежей и электроэнергии: оплата задолженности и пени, судебные расходы и аргументы для аппелирования

Согласно решению суда, истцу ЖСК 216 была удовлетворена частично исковая требование взыскания задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию с ответчиков Зари В.В. и Жданова И.А.

Если истец ЖСК 216 претендует на взыскание расходов, связанных с услугами адвоката, то он должен был обратить внимание суда на необходимость возмещения этих расходов в иске. Если на этот момент ничего не было сказано, то истец не может требовать возмещения расходов на этапе апелляции.

В данном случае, для аппеляции истца ЖСК 216 следует попытаться доказать, что задолженность была вызвана не по вине ответчиков, например, из-за некачественной работы жилищно-коммунальной организации, или что размер задолженности завышен.

Также можно аргументировать легкость дела, указав на отсутствие спорных вопросов в иске. Малое время, затраченное представителем, может быть объяснено тем, что дело было легким, и дополнительные затраты не требовались. В целом, аргументация должна быть направлена на доказательство непоследовательности выводов суда и необоснованного взыскания судебных расходов.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - Решение суда от 28.09.2016 года; - Исковое заявление ЖСК 216; - Ответное заявление ответчиков Заря В.В. и Жданов И.А.; - Документы, подтверждающие расходы истца на услуги адвоката.

Относительно апелляционных возможностей, стоит отметить, что по данному делу можно подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня вынесения решения суда. В ходе апелляционного процесса можно аргументировать, что взыскание расходов на услуги адвоката было необоснованным, так как дело было лёгким и иск был некачественно составлен. Аргументировать лёгкость дела можно, например, указав на отсутствие сложных фактических и правовых вопросов, малый объем доказательной базы и др. Что касается некачественного составления иска, можно указать на ошибки в описании фактических обстоятельств, отсутствие необходимых доказательств и т.д.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Конкретно, статьи 110-112 ГПК РФ регулируют вопросы возмещения расходов по оплате услуг адвоката. При этом, аргументы о лёгкости дела, некачественном составлении иска, малом времени, затраченном представителем могут быть использованы в качестве обстоятельств, снижающих размер возмещаемых расходов. Однако, окончательное решение принимает судебная инстанция на основе всех имеющихся факторов и доказательств.