Судебное решение: отказ в иске Мишина против Петрова по пропущенной исковой давности, с оценкой действий судьи и назначением предварительного заседания

Действия судьи, принявшего решение об отказе в иске по заявлению Мишина без проведения полного исследования фактических обстоятельств дела, могут быть квалифицированы как нарушение процессуальных прав и законных интересов истца. Одной из целей предварительного судебного заседания является определение состава сторон и обеспечение подготовки дела к рассмотрению по существу. Также на предварительном заседании рассматриваются вопросы о возможности мирового соглашения, оказание помощи в правильной формулировке иска, согласование доказательств и др. Однако отказ в иске без исследования фактических обстоятельств дела противоречит принципам справедливости и равенства сторон и может привести к нарушению прав и интересов истца.

Действия судьи в данном случае могут быть правомерными, если истец Петров действительно пропустил срок исковой давности без уважительной причины. Однако, перед принятием решения об отказе в иске, судья должен провести необходимые процессуальные действия, включая изучение доказательств и слушание сторон.

Цель и назначение предварительного судебного заседания состоит в определении стадии подготовительного процесса к судебному разбирательству, выявлении возможности урегулирования спора между сторонами, определении времени и места судебного заседания, оценке доказательств и т.д. Предварительное судебное заседание также может использоваться для рассмотрения процессуальных вопросов, например, о возможности применения мер временного характера к одной из сторон дела до окончания судебного разбирательства.

Действия судьи не соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

По вопросу о пропуске срока исковой давности без уважительной причины статья 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности составляет три года, если иное не установлено законом или договором. Однако, в соответствии со статьей 204 ГК РФ, при наличии уважительных причин суд может признать допустимым иск, поданный после истечения установленного срока исковой давности.

Цель и назначение предварительного судебного заседания (статья 11 УПК РФ) заключается в ознакомлении суда с обстоятельствами дела и законности и допустимости предъявленного иска. При этом, суду необходимо исследовать доказательства, представленные сторонами, а также определить, имеются ли достаточные основания для рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, судья не должен был принимать решение об отказе в иске Петрову без исследования фактических обстоятельств дела, а также, при наличии уважительных причин, должен был рассмотреть иск, даже если был пропущен срок исковой давности.

Статьи законов: - Статья 196 ГК РФ; - Статья 204 ГК РФ; - Статья 11 УПК РФ.