Судебное решение о заключении под стражу Н. в Москве: анализ требований УПК РФ

Решение дознавателя о задержании гражданина Н. соответствует требованиям УПК РФ, так как в соответствии со статьей 91 УПК РФ в случае задержания лица без документов, удостоверяющих его личность, или при отсутствии достаточных данных для установления его личности, дознаватель имеет право задержать лицо для установления его личности.

Суд должен принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Н. в случае, если будут доказаны следующие основания, предусмотренные статьей 97 УПК РФ: наличие ранее судимости у гражданина Н., нахождение его не на постоянном месте жительства на территории г. Москвы, а также угроза скрыться из органов предварительного расследования.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Ходатайство дознавателя об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было мотивировано фактом совершения Н. преступления и отсутствием у него документов, удостоверяющих личность.

2. Протокол задержания, в котором указывается время, место и обстоятельства задержания Н., а также причина, по которой он был задержан.

3. Документы, подтверждающие ранее судимость Н., такие как выписка из уголовного регистра и справка об отбывании наказания.

Ответ на вопрос о соответствии требований УПК РФ решения дознавателя о задержании Н. зависит от того, была ли у дознавателя достаточная юридическая основа для задержания Н., так как УПК РФ предусматривает ряд правил и требований для задержания подозреваемого в совершении преступления. В данном случае, на основании представленных фактов, можно предположить, что решение дознавателя о задержании Н. могло быть обоснованным.

По ходатайству дознавателя, суд должен принять решение об избрании меры пресечения в отношении Н., исходя из требований статьи 108 УПК РФ. Суд должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности поведения Н., а также ранее судимость и отсутствие постоянного места жительства в г. Москва. Исходя из этих обстоятельств, суд может избрать меру пресечения в виде заключения под стражу или иной меры, предусмотренной статьей 99 УПК РФ.

Статьи УПК РФ, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 91. Обязанность устанавливать личность лица, подвергшегося применению меры пресечения
• Статья 108. Принятие решения о возбуждении уголовного дела
• Статья 109. Меры процессуального принуждения, применяемые при возбуждении уголовного дела
• Статья 110. Избрание меры пресечения
• Статья 112. Основания и порядок избрания меры пресечения

Относительно решения дознавателя о задержании Н., нужно провести проверку, были ли соблюдены все процессуальные требования при задержании и установлении личности лица. Однако, если суд установит, что задержание Н. было произведено в соответствии с законом, то ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно рассматриваться и решаться в соответствии со статьями 110 и 112 УПК РФ.