Судебное правопреемство в дтп: решение по делам пенсионера, истцов и судей

Судья должен принять решение о привлечении отца погибшего в порядке правопреемства как ответчика в данном деле о взыскании алиментов, так как в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник возможен в качестве лица, заменяющего умершего в гражданском правоотношении. Относительно назначения предварительного судебного заседания, судья правомерно поступил, выявив факт пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование не может быть удовлетворено, если оно предъявлено после истечения установленного законом срока исковой давности, за исключением случаев, когда законом установлены иные основания для продления исковой давности. Судья обязан проверять наличие исковой давности в ходе производства по делу и прекращать его, если истец не смог доказать уважительность причины пропуска указанного срока. Поэтому решение судьи о прекращении производства по данному делу было правомерным.

Для решения вопроса о привлечении отца погибшего в качестве правопреемника необходимо предоставить следующие документы: свидетельство о смерти ответчика, свидетельство о рождении отца погибшего, документы, подтверждающие факт нахождения отца в роли работающего пенсионера и документы, подтверждающие факт нахождения отца в родственных отношениях с погибшим ответчиком.

В отношении проведения предварительного судебного заседания на основании выявленного факта пропуска исковой давности судья правомерно действовал, так как по требованию закона он должен обеспечить защиту прав и законных интересов ответчика. Причина пропуска срока исковой давности должна быть уважительной, и если истец не смог ее доказать, суд имеет право прекратить производство по делу. Судья в данном случае правомерно принял решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности.

1. Статья 1107 Гражданского кодекса РФ – Правопреемство по долгам истца и ответчика.

2. Статья 1108 Гражданского кодекса РФ – Правопреемство по долгам, вытекающим из дел, не связанных с имуществом.

3. Статья 124 Гражданского процессуального кодекса РФ – Привлечение к участию в деле других лиц.

4. Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ – Понятие исковой давности.

5. Статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ – Сроки исковой давности.

Для решения вопроса по делу о взыскании алиментов с участием работающего пенсионера Крапова необходимо применить статьи 1107 и 1108 Гражданского кодекса РФ.

Действия судьи, назначившего предварительное судебное заседание по собственной инициативе, а также прекращения производства по делу в случае неявки ответчика и наличия нарушения исковой давности, являются правомерными и соответствуют статьям 124, 221 и 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 1108 Гражданского кодекса РФ: правопреемство по обязательствам.

Статья 114 Семейного кодекса РФ: обязанности родителей по содержанию детей.

Статья 333 Гражданского процессуального кодекса РФ: предварительное судебное заседание.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ: обстоятельства, препятствующие допросу свидетелей и доказыванию.

Действия судьи в данной ситуации являются правомерными. Суд остановил производство по делу, так как истец не смог доказать уважительную причину пропуска исковой давности. Предварительное судебное заседание было назначено правомерно на основании выявленного факта пропуска исковой давности. В ситуации с привлечением к участию в деле в порядке правопреемства отца погибшего, суд должен принять решение в соответствии со статьей 1108 Гражданского кодекса РФ.