Судебное дело: признание Договора займа недействительной сделкой и утрата имущества

Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо рассмотреть ряд юридических вопросов.

Во-первых, возможно ли признание договора займа недействительной сделкой? Согласно статье 168 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если она была совершена без согласия стороны по ней или с нарушением закона или иных правил, обеспечивающих ее совершение. В данном случае, если договор займа был подписан недействительным лицом (давно умершим гражданином) и подложной подписью (бывшей женой), то суд может признать данный договор недействительным с момента его заключения.

Во-вторых, возможно ли привлечение ИФНС в качестве представителя ООО-ответчика? Согласно статье 58 ГК РФ, принадлежность доли в уставном капитале организации определяется ее учредительными документами. Если учредительными документами ООО не предусмотрена такая возможность, то доля в уставном капитале не может быть передана третьему лицу без согласия общества. Однако, при наличии соответствующего решения суда, доля может быть передана третьему лицу.

В-третьих, можно ли обжаловать решение судьи в случае предвзятости? Если имеются факты действий судьи, нарушающих законодательство РФ или приводящих к существенному искажению прав и интересов сторон, то решение суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

В целом, в данной ситуации необходимо обратиться к опытному юристу, который проведет юридическую экспертизу и подскажет, как правильно действовать в данной ситуации.

Для решения данного вопроса понадобится следующий перечень документов:

1. Договор займа и его копию.
2. Экспертное заключение по делу о подделке подписи генерального директора ООО.
3. Доказательства того, что лицо, которому переданы наличные деньги, никакого отношения к ООО не имеет, а также доказательства о возврате денег через р/с ООО.
4. Документы, свидетельствующие о смерти генерального директора ООО.
5. Данные о наличии у ООО задолженности перед другими кредиторами и детали по уставному капиталу ООО.
6. Запрос инспекции ФНС о наличии у ООО налоговых задолженностей и сведений об учредителях.

Чтобы решить вопрос по поводу перехода доли в уставном капитале ООО к государству, необходимо в первую очередь проверить, насколько оно реально для ООО и существует ли для этого регламентированный порядок.

Касательно предвзятости судьи, необходимо внести соответствующую жалобу на судью в Высший судебный совет РФ.

Применяемые статьи закона зависят от конкретных обстоятельств и точного сформулирования иска и ответа. Тем не менее, возможно, что в данной ситуации применяются следующие статьи: - Гражданский кодекс РФ, статьи 168 и 169, касающиеся договорной ответственности и недействительности сделок; - Уголовный кодекс РФ, статьи 159 (мошенничество) и 160 (подделка документов), относительно предъявленных обвинений в подделке и использовании подложных документов; - Налоговый кодекс РФ и другие нормативные акты об участии государства в деятельности организаций, которые могут быть применимы к вопросу о правопреемстве ООО и переходе доли в уставном капитале к государству.