Судебная практика привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ: конкретные случаи банкротства энергосбытовых компаний с результатами рассмотрения и судебными актами

Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться с законодательством Российской Федерации в области банкротства и судебной практикой по рассмотрению дел о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно статье 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если они не приняли все необходимые меры для предотвращения банкротства и не своевременно предпринимали действия по его ликвидации.

Судебная практика по данному вопросу достаточно разнообразна. Например, в решении Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2016 года N Ф04-7849/2016 привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было признано необоснованным, т.к. они не являлись руководителями должника и не могли принимать решения, влияющие на его деятельность.

Однако в других решениях, например, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 года N А40-88966/17 привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было признано обоснованным в связи с тем, что установлено их фактическое участие в управлении деятельностью должника.

Таким образом, для более подробного рассмотрения данного вопроса необходимо провести исследование по соответствующим делам и собрать информацию о судебной практике по рассмотрению дел о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по банкротству энергосбытовых компаний.

Для решения указанного вопроса необходимы следующие документы:

1. Судебные акты (постановления суда первой инстанции, решения апелляционного суда и вышестоящего суда) по делам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по банкротству энергосбытовых компаний, включая Челябэнергосбыт, Тверьэнергосбыт, Брянскэнергосбыт, Колэнергосбыт и других.

2. Справки о решениях арбитражных судов в других регионах России по аналогичным делам.

3. Судебная практика вышестоящих судебных инстанций в других федеральных округах по рассмотрению дел об аналогичных ситуациях.

4. Документы, связанные с контролирующими должника лицами, включая учредительные документы, решения о назначении их на должности, протоколы заседаний советов директоров и другие.

5. Справки о результатах мониторинга контролирующих должника лиц в рамках процедуры банкротства энергосбытовых компаний.

6. Документы, связанные с деятельностью энергосбытовых компаний, включая балансы, отчеты о прибылях и убытках, уставы и т.д.

7. Правовую литературу по вопросам субсидиарной ответственности и банкротства энергосбытовых компаний.

8. Судебные прецеденты, связанные с вопросом привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по банкротству энергосбытовых компаний.

9. Справки о судебных прецедентах, установленных вышестоящими судебными инстанциями, связанных с вопросом привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по банкротству энергосбытовых компаний.

Статьи законодательства, применимые для решения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) по банкротству энергосбытовых компаний, могут включать следующие статьи: - статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; - статья 10 Федерального закона от 23.02.1996 № 28-ФЗ "Об организации электроэнергетики"; - статья 58 ГК РФ "Понятие субсидиарной ответственности"; - статья 59 ГК РФ "Субсидиарная ответственность участников юридического лица"; - статьи 10 и 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "О регулировании естественных монополий"; - Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2015 N А41-57234/2015 по делу N А41-57234/2015.

В данном конкретном случае, необходимо провести более детальное исследование касательно рассмотренных выше статей и судебной практики, чтобы выбрать наиболее применимые к данному случаю.