Суд вернул дело о порядке общения с ребенком в первую инстанцию: как защитить свои права в деревне?

Здравствуйте,

Согласно статье 33 главы 13 ГПК РФ, решение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика может быть принято только в случаях, перечисленных в данной статье. В Вашем случае, если ответчица получила путевку в детский сад, прикреплена к поликлинике по месту прикрепления в городе и имеет место работы в городе, то передача дела по подсудности в деревню является неправомерной.

Согласно статье 226 ГПК РФ, судья, рассматривающий дело, должен принимать решения только на основании доказательств, представленных сторонами, и с учетом соответствующих норм закона. Если судья первой инстанции не желает принимать во внимание указанные Вами доказательства, то это может стать основанием для обжалования его (ее) решения в апелляционном порядке.

По Вашему вопросу о возможности принятия решения по иску о порядке общения с ребенком: это зависит от многих факторов, например, наличия доказательств о необходимости установления порядка общения, интересов и защиты прав ребенка и т.д. Если судья первой инстанции не собирается принимать решение по иску о порядке общения с ребенком, то это также может быть основанием для обжалования его (ее) решения в апелляционном порядке.

С уважением, [Ваше имя], юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации.

Для решения данного вопроса может потребоваться предоставление следующих документов:

1. Копия решения Верховного суда РФ, в котором указывается, что дело о порядке общения с ребенком должно быть рассмотрено по существу в первой инстанции.
2. Документы, подтверждающие место работы ответчицы, включая трудовой договор, справку с места работы и другие документы, которые могут подтвердить факт работы в городе.
3. Копия путевки в детский сад, взятой на ребенка ответчицей, которая является документом, подтверждающим место проживания ребенка.
4. Документы, подтверждающие место прикрепления к поликлинике, такие как медицинская страховка, выписка из медицинской карты и другие документы.

Что касается слов судьи о том, что она не может принять решение по вашему иску, это неправомерно, так как судья должен рассматривать каждое дело на основе материалов, представленных сторонами, а также соответствующих законов. Если у вас есть документы, подтверждающие факты, о которых вы говорите, вы можете обратиться в вышестоящие инстанции и подать жалобу на судью первой инстанции.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 4 ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации) - принцип проведения справедливого, своевременного и полного разрешения дела.
• Статья 20 ГПК РФ - принципы судебной власти, в том числе принцип независимости судей и подчиненности судей только Конституции и законам РФ.
• Статья 22 ГПК РФ - обязанность судьи рассматривать дело в соответствии с требованиями закона.
• Статья 28 ГПК РФ - обязанность судьи разрешить дело в полном объеме, то есть решить все поставленные вопросы.
• Статья 39 ГПК РФ - возможность изменения места проведения судебного заседания по различным причинам.
• Статья 108 Семейного кодекса РФ - права и обязанности родителей в отношении ребенка.
• Статья 110 Семейного кодекса РФ - порядок общения ребенка с родителями и иными лицами.
• Статья 111 Семейного кодекса РФ - возможность определения места жительства ребенка в случае развода родителей.

Исходя из данных фактов, судья должен принимать решение в соответствии со статьями 20, 22, 28 и 39 ГПК РФ и рассматривать дело по существу, учитывая все обстоятельства и поставленные вопросы. Однако, если ответчица не является на судебное заседание и игнорирует требования суда, судья может применить меры принуждения и изменить место проведения судебного заседания в соответствии со статьей 39 ГПК РФ. В отношении иска о определении места жительства ребенка необходимо руководствоваться положениями статьи 111 Семейного кодекса РФ.