Что делать, если суд аппеляции вернул дело в первую инстанцию из-за отсутствия определений на замечания в протоколе?

Здравствуйте! В соответствии с законодательством Российской Федерации, при вынесении решения аппелляционной инстанцией об отправлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд первой инстанции должен рассмотреть замечания на протокол и вынести соответствующее определение. После этого Вы сможете обжаловать это определение в аппелляционном суде в случае необходимости. Поэтому, рекомендуется дождаться издания определения суда первой инстанции и в соответствии с этим обращаться в аппелляционный суд, если будет необходимость.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда аппеляции, где указывается, что дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол;

2. Протокол заседания суда первой инстанции, на который были поданы замечания;

3. Любые документы, которые могут подтвердить отсутствие решения суда первой инстанции на замечания на протокол в исследуемом деле.

После того, как суд первой инстанции примет решение по замечаниям на протокол, рекомендуется обратиться в суд аппеляции с новой аппеляционной жалобой. В этой жалобе следует указать все выявленные недостатки и принятые в суде первой инстанции меры по их устранению. Также следует указать, какие требования считаются неудовлетворенными в рамках поставленных вопросов.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут зависеть от конкретного дела и юрисдикции, в которой оно рассматривается. Однако, в общем случае, для решения данного вопроса могут быть применены следующие статьи:

• Статья 75 АПК РФ "Повторное проведение аппеляционного производства"
• Статья 243 ГПК РФ "Направление дела на новое рассмотрение"
• Статья 248 ГПК РФ "Принятие нового определения"
• Статья 261 ГПК РФ "Решение арбитражного суда по завершении рассмотрения дела в порядке аппеляционного производства".