Суд успешно снизил размер неустойки по долевому строительству из-за отсутствия застройщика на заседании

Суд имел право уменьшить размер неустойки по долевому строительству, даже если застройщик не явился на заседание, но был уведомлен. Однако, если застройщик не просил руководствоваться статьей 333, его интересы могли быть нарушены, и он может обжаловать решение суда в установленном порядке.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда о снижении размера неустойки;
2. Документы, подтверждающие факт уведомления застройщика о суде и дату получения уведомления;
3. Документы, подтверждающие факт отсутствия застройщика на заседании суда;
4. Свидетельские показания сотрудников суда, которые присутствовали на заседании и могут подтвердить отсутствие застройщика;
5. Сведения о наличии требований застройщика по снижению размера неустойки и просьба о руководствовании 333 статьей.

Основная задача юриста в данном случае будет заключаться в том, чтобы доказать, что застройщик был правильно уведомлен о суде и не явился на заседание, а также что он не просил руководствоваться 333 статьей при рассмотрении дела. Для этого могут использоваться свидетельские показания, документы официальной переписки с застройщиком и другие доказательства, подтверждающие эти факты.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.