Суд продлил срок содержания под стражей Губина: жалоба защитника на отмену решения

Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть жалобу защитника и принять решение. При этом, необходимо выяснить, был ли адвокат Губина своевременно извещен о проведении судебного заседания, были ли предоставлены доказательства заболевания адвоката и принимались ли меры для обеспечения прав Губина на защиту в его отсутствие на заседании суда первой инстанции. От решения суда апелляционной инстанции может зависеть дальнейшая судьба Губина, поэтому важно тщательно рассмотреть все обстоятельства дела и вынести обоснованное решение.

Для решения данного вопроса, суд апелляционной инстанции должен ознакомиться с материалами дела, в том числе с постановлением судьи областного суда о продлении срока содержания под стражей и жалобой защитника на это постановление. Также возможно, что суд апелляционной инстанции потребуется ознакомиться с дополнительными документами о состоянии здоровья адвоката Губина.

Суд должен оценить доводы сторон и установить, была ли нарушена процессуальная форма при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствии защитника, а также оценить обстоятельства, связанные с невозможностью явки адвоката Губина в судебное заседание.

Если суд придет к выводу, что было нарушено требование процессуальной формы, то суд может отменить постановление судьи областного суда о продлении срока содержания под стражей и освободить Губина из-под стражи. В случае, если суд апелляционной инстанции придет к иному выводу, жалобу защитника можно будет отклонить.

Статьи, применимые к данному случаю: - п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство») - п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство») - п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ («Разбой»)