Суд отменяет исполнительный лист по микрозайму, который не брала - правомерность действий пристава

Пристав не прав, поскольку постановление о прекращении исполнительного производства в отношении этого займа было вынесено. В таком случае, у кредиторов не было права переводить задолженность в коллекторские агентства, а также подавать заявления в суд на возобновление исполнительного производства. Определение об отмене судебного приказа, вынесенное мировым судьей, дополнительно подтверждает неправомерное действие кредиторов и пристава.

Для решения данного вопроса необходимо обращаться к материалам дела и анализировать имеющиеся документы, в том числе: постановление о прекращении исполнительного производства по микрозайму, документы о перекупке займа другими кредиторами, выполнение процедуры уведомления и прочие материалы дела.

Если постановление о прекращении исполнительного производства по микрозайму было вынесено правильно и не имеет юридических нарушений, то пристав был не прав, поскольку вновь созданный исполнительный лист недействителен.

В случае, если доказано в суде, что займ не был оформлен и не был получен заемщиком, то решение мирового судьи об отмене судебного приказа является законным и необходимо обжаловать дальше, если заявлено новое судебное решение.

Несмотря на это, следует понимать, что ответственность за неправомерные действия пристава лежит на ответчике, который сможет возместить понесенные убытки и судебные издержки.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 119 ГПК РФ "Прекращение исполнительного производства"; - Статья 182 ГК РФ "Переуступка денежного требования"; - Статья 202 ГК РФ "Требование о возврате денег"; - Статья 307 ГК РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве"; - Статья 329 ГПК РФ "Определения суда и их исполнение".

Пристав не прав в данном случае, поскольку исполнительное производство было прекращено. Это означает, что уже вынесенное постановление о прекращении никаким образом не может быть изменено или возобновлено. Доказательство, представленное адвокатом, свидетельствует о том, что займ не был получен и не был должным образом подтвержден. Кредиторы могут предъявить свои требования только при условии наличия достоверной информации о задолженности, которой в данном случае нет. В связи с этим решение мирового судьи об отмене судебного приказа является законным, и исполнительный лист, выданный приставом, не подлежит исполнению.