Студент юридического факультета А. борется за свое место в ученом совете ВУЗа: судебное решение о признании голосования недействительным.

Судья должен рассмотреть обоснованные доводы А. и сбор доказательств относительно незаконности голосования. Если суд признает, что голосование было незаконным и нарушены права А., то он может принять решение о признании недействительным результата голосования. Однако, если голосование было проведено в соответствии с установленными правилами, суд может отказать в удовлетворении иска А.

Для решения данного вопроса судье необходимо ознакомиться со следующими документами: - Уставом вуза, который регулирует права и обязанности участников ученого совета; - Положением об ученом совете, которое содержит процедуру выборов членов ученого совета; - Законом "Об образовании" и другими нормативными актами, регулирующими процедуру выборов в ученый совет и права граждан на участие в выборах.

Судья должен провести проверку действий участников голосования по критериям, определенным положением об ученом совете и законодательством об образовании. Если будут обнаружены факты нарушения процедуры голосования, суд может признать результаты голосования недействительными и направить вузу на проведение повторных выборов. Однако, если процедура голосования была проведена в соответствии с законодательством и положениями вуза, суд может не удовлетворить требования иска А. и вынести решение в пользу ученого совета.

Судья должен рассмотреть данное дело в соответствии со статьями 30, 54, 55, 56, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 30, 40-43, 49, 51-53, 58, 67, 68, 72, 73, 76, 77 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".