Столкновение права собственности в лесном участке: Виндикационный или негаторный иск? - Разбираемся в судебном процессе РФ

Действительно, в данной ситуации иск должен быть виндикационным, а не негаторным. Гражданин Б, не зная о нарушении, добросовестно приобрел право собственности на лесной участок, который затем был зарегистрирован в ЕГРН. Иск владельца лесных земель должен быть направлен на восстановление права собственности на данный участок, то есть на признание права гражданина Б недействительным и возврат участка в государственную собственность. Однако следует учитывать, что ситуация довольно сложная и может потребоваться более глубокое исследование фактов и обстоятельств для определения точной квалификации иска.

Для решения данного вопроса следует ознакомиться с документами, подтверждающими права на лесной участок и право его собственности. Кроме того, необходимо проверить наличие прав на Лесной фонд в данном месте. В данном случае иск, поданный Российской федерацией, можно рассматривать как виндикационный. Гражданин Б, приобретая лесной участок, не знал об ошибках в регистрации и является владельцем по добросовестной сделке. Однако, поскольку Российская Федерация является собственником Лесного фонда, то она имеет право на возврат права собственности на участок. Таким образом, оспаривание права собственности гражданина Б на лесной участок следует рассматривать как виндикационный иск.

Статьи 131, 133, 134, 135, 136 Гражданского кодекса РФ, статьи 12, 39, 57, 66, 71, 72, 73, 74 Лесного кодекса РФ. При этом, решение вопроса о квалификации иска как негаторного или виндикационного зависит от конкретных обстоятельств дела и возможно послужит предметом разбирательства в процессе.