Столкновение на трассе: вина в действиях водителя Горина и ее особенности

Из постановленного вопроса не достаточно ясно, была ли у Горина возможность заметить приближающуюся автомашину ГИБДД с выключенными проблесковыми маячками до того, как он прижался к правой обочине и остановился за впереди идущей машиной. В случае, если такая возможность была, то Горин мог создать опасную ситуацию на дороге, не принимая мер предосторожности и не выполнивши требования дорожных знаков и правил дорожного движения. В таком случае, вина Горина будет заключаться в нарушении правил дорожного движения, а именно, в превышении скорости движения, неправильном выборе дистанции до других транспортных средств и несоблюдении требований дорожной разметки. Форма вины - проступок, совершенный по неосторожности. Особенности проявления - нарушение правил дорожного движения в результате неправильного выбора дистанции и невыполнения требований дорожной разметки.

Для решения такого вопроса, в первую очередь, должны быть представлены следующие документы:

1. Протокол обстоятельств ДТП с указанием даты, времени, места и участников происшествия, а также их транспортных средств.

2. Справки о предоставлении медицинской помощи пострадавшим и о причинах смерти лиц, которые погибли в результате столкновения.

3. Данные о маршруте передвижения премьер-министра РТ и соответствующие разрешения на проведение такого сопровождения.

4. Сведения о техническом состоянии и технической характеристике автомобилей, участвовавших в ДТП.

5. Документы, подтверждающие права управления транспортными средствами участников происшествия.

Исходя из этих документов следует, что в действиях Горина имеется вина, которая является формой грубого нарушения правил дорожного движения, проявляющегося в несоблюдении дистанции до движущихся впереди автомобилей, что привело к ограничению обзора и в итоге к столкновению.

Статьи, применимые к данной дорожной ситуации: - Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств); - Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее наступление тяжкого вреда здоровью); - Статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (Преступление, совершенное в состоянии необходимой обороны).

Вина в действиях Горина имеется, её форма - неосторожность. Особенности проявления неосторожности заключаются в том, что водитель должен был убедиться в отсутствии препятствий на дороге перед выездом на полосу движения, независимо от того, была ли перед ним остановившаяся машина или нет. При этом, так как в данном случае смерть людей наступила в состоянии служебной деятельности, установлено, что ответственность за данное действие может быть усиленная.