Столкновение автомобилей Ф. и В.: возможности и обязанности ОАО Телеком и Петрова

Суд должен рассмотреть доказательства, подтверждающие факт того, что автомобиль «В.» был находился на балансе ОАО «Телеком» по договору аренды, а также иные материалы дела для выяснения того, является ли ОАО «Телеком» владельцем автомобиля «В.», как это указано в иске. Если суд придет к выводу, что ОАО «Телеком» не является владельцем автомобиля, то суд должен будет отказать Ивановой в иске к ОАО «Телеком». По запросу Ивановой о привлечении Петрова к участию в деле как соответчика, суд может принять решение в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами данного конкретного случая.

Для решения данного вопроса суду потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление Ивановой о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю в результате столкновения с автомобилем «В.».

2. Документ, удостоверяющий личность Петрова, водившего автомобиль «В.» в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей.

3. Копия договора аренды между Петровым и ОАО «Телеком», подтверждающая, что автомобиль «В.» был передан в аренду ОАО «Телеком».

4. Документ, подтверждающий собственность Петрова на автомобиль «В.».

5. Решение суда о замене ОАО «Телеком» на Петрова в качестве ответчика.

На основании этих документов суд определит права и обязанности сторон, установит обстоятельства, связанные с причинением вреда автомобилю Ивановой, и вынесет соответствующее решение о возмещении ущерба.

Статьи закона, применимые в данном случае:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 1064 и 1074, которые регулируют порядок возмещения вреда и ответственность за вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей;
• Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 12.30, которая устанавливает ответственность юридических лиц за вред, причиненный в результате нарушения транспортных правил;
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 132 и 133, которые регулируют замену ответчика и привлечение соответчика в гражданском деле.