Старший следователь с опытом в баллистике расследует уголовное дело о применении огнестрельного оружия: анализ протокола осмотра ПМ Петрова

Нет, следователь Петров поступил неправильно, отказавшись от назначения экспертизы, несмотря на то, что дело связано с огнестрельным оружием, и следует исходить из того, что только надлежаще проведенная экспертиза может дать ответ на вопросы, связанные с применением данного оружия в процессе совершения преступления. Также следователь не может совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле, так как это противоречит принципу независимости экспертной деятельности и может провести к субъективным выводам.

Следователь не поступил правильно, если он принял решение не назначать экспертизу, основываясь только на своем опыте и знаниях в области баллистики. В уголовном деле должны участвовать независимые эксперты, которые проводят свои исследования и дает свои заключения на основе научных сведений. Следователь не может совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле. Это может повлиять на достоверность результатов экспертизы, а также подвергнуть следователя подозрению в нарушении процедур доследственной проверки. Для решения данного вопроса могут потребоваться процессуальные документы, такие как уголовное дело, протокол осмотра, заключение эксперты и т.д.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Принцип независимости и равноправия участников уголовного судопроизводства"
• Статья 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Дополнительные следственные действия после возбуждения уголовного дела"
• Статья 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Назначение и проведение экспертизы"

Следователь Петров не правильно поступил, отказавшись от проведения экспертизы и совмещая функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле. Согласно статье 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь обязан проводить дополнительные следственные действия (в данном случае, назначить экспертизу), если это необходимо для установления обстоятельств дела. Также статья 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ясно определяет, что проведение экспертизы является обязательным в тех случаях, когда нужно установить наличие или отсутствие таких свойств и качеств вещей, которые суд вправе оценить только на основании заключения эксперта.