Как оспорить результаты обыска и развалить дело по хранению огнестрельного оружия?

Использование суточников в качестве понятых во время обысков является законной мерой, установленной статьями 183 и 184 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривать результаты таких обысков оснований нет. Относительно использования двух женщин для проведения обыска необходимо уточнить, были ли они уполномочены на выполнение таких мероприятий и следовали ли они всем процедурам, предписанным законодательством. Относительно изъятия ноутбука, его положения в сумку для ноутбука и отсутствия немедленного опечатывания, следует отметить, что такие действия должны быть проведены в соответствии с требованиями статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, факты изъятия оружия, а также видеозаписей с оружием, находящихся на ноутбуке, являются доказательствами в уголовном процессе. Таким образом, исходя из Ваших описанных обстоятельств, нет оснований для оспаривания результатов обысков или для развала уголовного дела.

Для разрешения данного вопроса потребуется предоставление следующих документов:

1. На основании какого решения были выбраны конкретные лица в качестве понятых во время обысков?
2. Заключения судебных экспертов, свидетели, а также документация, связанная с проведением обысков (полицейские протоколы, списки изъятых материалов и т.д.)
3. На основании каких законов был изъят ноутбук и как была проведена процедура его изъятия, хранения и использования для получения доказательств?
4. Результаты экспертизы на оружие, изъятое у вас и находившееся на видеозаписях на ноутбуке.

По поводу использования суточников в качестве понятых следует сказать, что эти люди не могут рассматриваться в качестве надежных свидетелей в уголовном процессе. В случае возбуждения уголовного дела, использование суточников может быть вынужденной мерой только в случаях крайней необходимости. Однако, в отношении суточников, как и в отношении любых других лиц, работающих вместе с сотрудниками полиции, должны быть соблюдены все правила по защите конфиденциальности и пресечению возможных конфликтов интересов.

По поводу оспаривания результата обыска, следует отметить, что оспаривание результатов обыска возможно только на основании нарушений именно в процедуре проведения обыска. Например, если в ходе обыска были нарушены права гражданина, обыск проведен без соответствующих документов, результаты обыска получены незаконным способом и доказательства были подложены, то гражданин может оспорить результаты обыска в суде.

По поводу изъятия ноутбука и нахождения на нем видеозаписей, следует сказать, что суд может признать незаконными полученные на нем доказательства, если в процессе их получения были нарушены права гражданина и не соблюдались все процедуры, предусмотренные законом о правах человека и гражданина в РФ.

Однако, чтобы определить возможность оспаривания конкретных результатов обыска и нахождения видеозаписей на ноутбуке, необходимо рассмотреть весь комплекс обстоятельств уголовного дела и провести анализ представленных доказательств.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

1) Статья 222 УК РФ "Незаконное хранение оружия";

2) Статья 223 УК РФ "Незаконное изготовление оружия";

3) Статья 125 УПК РФ "Понятие и роль понятых";

4) Статья 138 УПК РФ "Присутствие понятых при обыске";

5) Статья 164 УПК РФ "Основания для проведения обыска";

6) Статья 167 УПК РФ "Участники обыска".

Относительно использования суточников в качестве понятых необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 125 УПК РФ в качестве понятых могут быть привлечены граждане, которых можно привлечь в качестве свидетелей, а также граждане, которые имеют отношение к делу по другим причинам. Однако судья или прокурор не могут привлекать в качестве понятых лиц, которые оказались в том же помещении, где производится обыск, за исключением случаев, когда это необходимо для изъятия, обыска или задержания людей.

Относительно изъятия ноутбука и его опломбирования, следует учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 167 УПК РФ в ходе обыска следует использовать печати, штампы или иные средства, подтверждающие подлинность документов, предметов или их упаковки. При этом отсутствие печати, штампа или иного средства не может служить основанием для отрицания подлинности документов, предметов или их упаковки. Таким образом, неопломбирование ноутбука в ходе обыска не является нарушением.

Однако, если оспаривать законность использования суточников в качестве понятых, это может привести к отмене результатов обыска, проводимого в их присутствии, и, соответственно, к возможности оспорить доказательную базу уголовного дела в целом. Оспаривание законности использования суточников следует осуществлять на стадии судебного разбирательства в соответствии с законодательством.