Сроки давности в уголовном деле: решение следователя и возражения обвиняемого

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, если уголовное дело прекращено на основании истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд и следователь вправе объявить об этом обвиняемому, а также его защитнику. Однако, если обвиняемый не согласен с таким решением, он вправе обжаловать его в установленном порядке в судебном порядке.

Следователь должен отправить материалы дела в суд, который рассмотрит возможность оставления обвиняемого под стражей или изменения меры пресечения в связи с прекращением дела.

Мера пресечения может быть изменена или отменена, если она перестала быть необходимой в связи с изменением обстоятельств дела. Таким образом, возможно, что обвиняемый будет отпущен под подписку о невыезде или с залогом, если суд признает, что мера содержания под стражей не является необходимой.

Для решения указанного вопроса следователь должен иметь на руках материалы уголовного дела, в том числе установленные им сроки давности для конкретных преступлений, включенных в дело об угоне автомашины. Он также должен знать требования, установленные УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности и обязанностей следователя в этом случае.

Если обвиняемый возражает против прекращения дела из-за истечения срока давности, следователь должен выслушать его аргументы и обоснование. Он также может провести дополнительный материал с целью установления сроков давности. Если после этого следователь убедится, что срок давности не истек, он должен возобновить уголовное дело и принять меры к привлечению обвиняемого к уголовной ответственности.

Однако, если истечение срока давности доказано, следователь должен уведомить об этом обвиняемого и защитника и прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями закона. Он также должен определить судьбу подозреваемого или обвиняемого, находящегося под стражей. В случае, если обвиняемый не является опасным для общества и место жительства известно, следователь может принять решение об изменении меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую, например, подписку о невыезде или залог.

Однако в случае принятия решения о содержании обвиняемого под стражей, следователь должен обосновать необходимость такой меры в соответствующем постановлении.

Статья 24. Прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо в связи с его признанием полностью непригодным к уголовной ответственности:

1. Следственные органы и суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо в связи с его признанием полностью непригодным к уголовной ответственности в следующих случаях: ... 3) не привлечение к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Если следователь принял решение о прекращении дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК, он должен приостановить меру пресечения в отношении обвиняемого, если таковая была избрана или оставлена в силе. Обвиняемый не может быть оставлен под стражей в связи с прекращением уголовного дела.