Срок исковой давности по долгу: прерывание и возможности, связанные со судебным приказом

Судебный приказ, вынесенный 05.02.2018 года, не прекращает течение исковой давности в отношении задолженности по займу. Подача взыскателем просьбы о выдаче дубликата и смене взыскателя, вынесение определения по данному запросу и решение судьи о том, что сроки нарушены не были, не прерывают исковую давность. Однако, следует обратить внимание на детали установленного статуса ИП по ст. 46.1, который может повлиять на возможность реализации исполнительного производства в отношении задолженности по займу. Я рекомендую обратиться за квалифицированной юридической консультацией по данному вопросу.

Для ответа на данный вопрос, необходимо ознакомиться с конкретными документами, такими как: - Договор займа на 31.03.2017 года - Судебный приказ от 05.02.2018 года - Решение о прекращении ИП по ст. 46 ч.1 п.4 - Определение о выдаче дубликата и смене взыскателя от 05.08.2022 года

Также, для ответа на вопрос о прерывании срока исковой давности необходимо ознакомиться с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Поэтому, для того, чтобы дать точный и надежный ответ, рекомендую обратиться за юридической консультацией к специалисту в данной области.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 196-200, 322-327); - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 148, 149, 150, 151, 151.1, 152); - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 3, 15, 17, 20, 39, 40); - Федеральный закон от 29.06.2015 N 181-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".