Спорный вопрос: правомерны ли требования Павла по выполненным электромонтажным работам в Оренбурге?

По данному описанию ситуации необходимо рассмотреть следующие аспекты:

1. Отсутствие оригинальной подписи жены Сергеева на договоре может стать основанием для оспаривания действительности договора, если будет доказано, что Сергеева не согласилась с условиями договора.

2. Оплата работ привлеченных специалистов и работ по устранению замечаний в сумме 340 тыс. руб. не является разумной суммой, поскольку она составляет более чем 1/3 от общей суммы договора.

3. Требование оплаты налога НДФЛ и взносов в ПФР правомерно, поскольку это обязательные налоги и сборы, которые должны были быть учтены при заключении договора.

В целом, ситуация сложная и подлежит дополнительному юридическому анализу. Однако, при определенных условиях (например, недоказанности согласия Сергеевой на условия договора) возможно оспорить действительность договора и его условий, что может повлиять на правомерность требований Павла Сергеева.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с договором на услуги технической консультации, которым оформлено оказание услуг прорабом Павлом Сергеевым, а также с оговоренными условиями и сроками выполнения работ. Если договор был заключен на основании устных договоренностей, то необходимо установить фактически оказанные услуги и определить соответствие их качества и объема заявленному.

В случае если оплата услуг была произведена на счет жены Павла Сергеева, то требуется удостовериться в согласии информации о перечислении денежных средств на счет жены Павла Сергеева с условиями договора на оказание услуг технической консультации.

Также необходимо проверить наличие или отсутствие документов, подтверждающих фактическое выполнение работ и степень их готовности к передаче заказчику, а также выяснить обстоятельства, по которым работа не была выполнена в полном объеме и с заданным качеством.

Для определения правомерности требований Павла Сергеева следует применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законодательных актов. При отсутствии возможности урегулировать спор между сторонами добровольно, необходимо обращаться в суд для разрешения спора.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 15.1, 15.17, 19.28, 20.25. Трудовой кодекс Российской Федерации, статьи 129, 136. Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 306, 307, 308, 781, 782. Налоговый кодекс Российской Федерации, статьи 20.1, 20.2, 236.1. Закон "О защите прав потребителей", статья 7.