Спор в арбитражном суде: первая инстанция в пользу налоговой, аппеляция – в пользу сторон. Кассация объявила перерыв, что дальше?

Необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела. В целом, объявление перерыва в кассационном производстве не является негативным признаком и может быть связано с нормальными процедурными формальностями. Важно продолжать защищать свои интересы и представлять свою позицию в суде.

Для решения данного вопроса необходимо запросить копии решений судов о каждом этапе рассмотрения дела (решение первой инстанции, решение аппеляционного суда, постановление о перерыве в рассмотрении дела в кассационной инстанции). Далее необходимо провести анализ материалов дела и выяснить, какие аргументы использовались на каждом этапе защиты прав и интересов заинтересованной стороны.

Перерыв в рассмотрении дела в кассационной инстанции не может быть признан однозначным показателем того, что аппеляция не устоит, так как это может быть обусловлено различными причинами, например, наличием необходимости проведения дополнительных экспертиз или участия в процессе дополнительных сторон. Однако, для предоставления более точного и конкретного ответа необходимо ознакомиться с соответствующей документацией и детально проанализировать ее содержание.

Статьи не применимы в данном случае, так как описывается процесс в судебной инстанции. Однако, для ответа на вопрос о том, является ли перерыв в кассации плохим знаком или аппеляция устоит, необходимо иметь более подробную информацию о процессе и представленных доказательствах. Кроме того, вопросы процессуального характера и вероятность успешного решения аппеляционной и кассационной инстанций обычно обсуждаются с помощью анализа судебной практики и опыта работы с подобными делами, а не ссылками на конкретные статьи закона.