Спор по продаже картин: Куприн против Никитина. Разрешение спора о процентах от перепродажи.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, автор произведения, в данном случае художник Никитин, имеет исключительное право на воспроизведение и распространение своего произведения и вправе требовать вознаграждения за каждое его использование. Куприн, приобретая картину на аукционе, должен был знать о наличии у Никитина исключительных прав на данное произведение и обязан был соблюдать их, в том числе получив разрешение на воспроизведение. Тем не менее, если Куприн не был ознакомлен с такими исключительными правами и не совершал нарушений, то он не несет ответственности за действия, связанные с использованием картины после ее покупки, в том числе за продажу. Однако, если Куприн сознательно нарушал исключительные права Никитина, то Никитин имеет право на возмещение причитающихся ему авторских вознаграждений за использование его произведения при перепродаже картине. В любом случае, спор между Никитином и Куприным необходимо разрешить на основании юридических доказательств и договоренностей, закрепленных в договоре купли-продажи.

Для разрешения данного спора необходимы следующие документы: 1. Договор купли-продажи между Куприным В. М. и Никитиным П. В. на картину «Закат». В договоре должны быть указаны сроки, условия и стоимость продажи картины. 2. Доказательства того, что Никитин обратился к Куприну с просьбой о возможности воспроизведения картине, и что Куприн отказал в предоставлении такой возможности. 3. Доказательства того, что картину «Закат» была выставлена на аукцион и продана, а также доказательства цены продажи. 4. Законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения по авторскому праву и праву собственности. 5. Документы, подтверждающие права Никитина как автора картины «Закат».

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", автор имеет право на вознаграждение за использование произведения в целом или в части, в том числе при перепродаже. Поэтому, если Куприн перепродал картины по более высокой цене, чем она была продана ему Никитиным, то Никитин имеет право на установленные законом авторские проценты за перепродажу. Однако, если в договоре купли-продажи не было установлено, что Никитин имеет право на авторский процент при перепродаже, то суммы авторского вознаграждения может не быть.

Таким образом, решение спора должно основываться на сравнении положений договора купли-продажи и законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. В случае несоответствия положений договора законодательству Российской Федерации, применяется законодательство.

ГК РФ ст. 1227 - права автора на произведение;

ГК РФ ст. 1284 - переход исключительного права на произведение;

ГК РФ ст. 1300 - порядок отчуждения имущества в случае его повторной продажи;

ГК РФ ст. 450 - исполнение обязательств из договора;

ГК РФ ст. 452 - договор купли-продажи;

ГК РФ ст. 531 - последствия подтверждения сделки;

ГК РФ ст. 574 - возмещение убытков при нарушении договора.

Также стоит обратить внимание на законодательство об интеллектуальной собственности (Федеральный закон от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"), а именно:

ст. 12 - авторские и смежные права на произведение;

ст. 123 - ограничения права собственности на объекты авторских и смежных прав.