Спор об уплате 5 тыс.руб. по договору подряда: ответ АО «Механик» и перспективы рассмотрения в суде

Если соблюдение претензионного порядка предусмотрено договором подряда, то предъявление иска в арбитражный суд до истечения указанного в договоре срока может быть признано судом недопустимым в связи со несоблюдением этого условия. Однако, в данном случае неизвестно, был ли соблюден претензионный порядок, о чем необходимо уточнение.

Если соблюдение претензионного порядка предусмотрено договором подряда, то образовательное учреждение обязано соблюсти этот порядок и направить иск в арбитражный суд только после получения отказа в удовлетворении претензии. В данном случае, так как АО «Механик» уже признало правомерность требования учреждения и обещает перевести деньги на счет воинской части, образовательное учреждение не может подавать иск в арбитражный суд, пока не будет получено подтверждение, что деньги переведены на соответствующий счет. Однако, если АО «Механик» не выполнит свои обязательства по переводу денежных средств, то образовательное учреждение вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Для этого ему понадобятся документы, подтверждающие нарушение договора подряда со стороны АО «Механик», свидетельства о выполнении своих обязательств со стороны образовательного учреждения, а также копия договора подряда.

Статьи, которые могут быть применимы для данного случая:

• Статья 307 ГК РФ "Порядок предъявления и рассмотрения претензий по договору".
• Статья 406 ГК РФ "Переуступка денежного требования".
• Статья 404 ГК РФ "Уступка денежного требования".
• Статья 404 ГК РФ "Передача денежного требования по иному основанию".
• Статья 421 ГК РФ "Порядок исполнения денежного обязательства".
• Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Исковое производство".