Спор о возврате машины: правовые аспекты искового требования Савельева

Иск Савельева о возврате машины не подлежит удовлетворению на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная статья гласит, что договор о займе вещи является бесплатным, не подлежащим оплате, безвозмездным, возвратному договору. Согласно договору временного пользования машиной, заключенному между Груздевым и Савельевым, машина должна была быть возвращена Груздеву по первому его требованию. Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность по обязательствам, возникшим из договоров, составляет три года. Действительно, исковая давность истекла на момент, когда Савельев по своей инициативе вернул машину Груздевой. Следовательно, иск Савельева о возврате машины не может быть удовлетворен.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Доверенность, выданная Груздевом Савельеву на временное пользование машиной.
2. Письменное требование от Груздева о возврате машины, отправленное Савельеву 16 апреля.
3. Доказательства о том, что машина не была возвращена после требования Груздева.
4. Доказательства, подтверждающие факт трагической гибели Груздева.
5. Доказательства, свидетельствующие о том, что жена Груздева знала о том, что машина не была возвращена, но не заявила соответствующих требований.
6. Доказательства о том, что машина была возвращена Савельевым Груздевой 20 апреля.
7. Доказательства о том, что Савельев заявил, что возврат машины был совершен по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла, и просил у Груздева передать ему машину.

На основании ст. 224 ГК РФ договор временного пользования имуществом, заключенный безвозмездно, может быть расторгнут по требованию любой из сторон в любое время. Однако, соответствующее требование должно быть подано до истечения срока, на который заключен договор. Если же договор заключен на неопределенный срок, то любая из сторон вправе потребовать прекращения договора.

В данном случае, Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины 16 апреля, а машина была возвращена Груздевой Савельевым 20 апреля, т.е. возврат произошел в соответствии с договором. Также необходимо учитывать, что после смерти Груздева никаких дополнительных требований на возврат машины от его стороны больше не поступало.

Иск Савельева о возврате машины не может быть удовлетворен на основании истечения исковой давности, так как срок для подачи иска не истек. В данном случае, машина была возвращена Савельевым в соответствии с договором, и никаких правовых нарушений со стороны Груздевой не было. Следовательно, иск Савельева о возврате машины не подлежит удовлетворению на основании действующего законодательства Российской Федерации.

Статьи Закона РФ "Об ответственности за нарушение правил дорожного движения и о безопасности дорожного движения":

• Статья 207 "Доверенность на управление транспортным средством";
• Статья 210 "Возврат транспортного средства (его стоимости), переданного во временное пользование или заложенного";
• Статья 211 "Обязательство возместить вред, причиненный транспортным средством";
• Статья 215 "Действие исковой давности".