Спор о возврате долга: свидетельство против Зинаиды Замятиной, доказательства Агафьи Агатовой и решение суда

1. Два свидетеля могут служить доказательством факта передачи денег. Однако, для того, чтобы доказать, что это были деньги в долг, необходимо предоставить дополнительные доказательства, такие как записки, сообщения или другие документы, подтверждающие взаимную договоренность о передаче денег в качестве займа.

2. А. Агатова может ссылаться на свидетельские показания, подписку Замятиной о долге, записи в дневнике или еще какие-то доказательства, что деньги были переданы 3 Замятиной в качестве займа.

3. Исходя из условий данного дела, суд может вынести решение в пользу А. Агатовой, поскольку имеются свидетельские показания, которые подтверждают передачу денег, и Зинаида Замятин, в свою очередь, не представила убедительных доказательств того, что деньги были переданы ей в других целях.

Ответы на вопросы:

1. Два свидетеля могут выступать в качестве доказательств, подтверждающих, что кредит был выдан Зинаиде Замятиной в сумме 47000 рублей. Однако, важно учитывать, что свидетельские показания могут быть оспорены. Другие подтверждающие доказательства могут также быть использованы для подкрепления позиции Агатовой в суде.

2. Доказательства, которыми может располагать Агатова, могут включать записи в ее банковских счетах, а также переписки, обмен сообщениями и другие документы, которые могут подтвердить, что деньги были переведены на счет Зинаиды Замятиной без возврата.

3. В своем решении суд может принять во внимание все представленные доказательства. Если суд придет к выводу, что Зинаида Замятина не вероятно получила деньги от Агатовой, то суд может отклонить требование об уплате долга и процентов. Если же суд придет к выводу, что деньги были выданы и не возвращены в срок, то суд может вынести решение в пользу Агатовой и обязать Зинаиду Замятину выплатить задолженность и проценты по кредиту.

1. Статья 69 ГК РФ "Доказательства в гражданском процессе".
2. Статья 160 ГК РФ "Договор займа".
3. Статья 807 ГК РФ "Порядок возврата займа и уплаты процентов".
4. Статья 817 ГК РФ "Доказательства наличия займа и условий его возврата".
5. Статья 823 ГК РФ "Доказательства прекращения обязательства".
6. Статья 118 АПК РФ "Допустимость доказательств в арбитражном процессе".
7. Статья 128 АПК РФ "Полнота, достоверность и допустимость доказательств".
8. Статья 229 АПК РФ "Оценка доказательств".

Ответы на вопросы к задаче:

1. Два свидетеля могут подтвердить наличие факта передачи денег, но не могут доказать, что деньги передавались в долг именно 3 Замятиной. Наличие свидетелей не является достаточным доказательством для установления факта займа.

2. А.Агатова может ссылаться на наличие свидетелей, которые подтвердят факт передачи денег. Также она может указывать на отсутствие расписки о передаче денег и на отсутствие опровержения факта займа со стороны 3 Замятиной.

3. Суд должен вынести решение в пользу А.Агатовой, если будет установлено, что 3 Замятиной получила деньги в займ от А.Агатовой, а также если будет доказано несоблюдение условий договора (отсутствие возврата денег и просрочка возврата) и установлен размер процентов, подлежащих уплате. Если установление факта займа не будет подтверждено, решение будет вынесено в пользу 3 Замятиной.