Взыскание долга и пени по делу наследников против К: решение суда и протест Верховного Суда.

Какое правовое основание для удовлетворения или отмены протеста заместителя Председателя Верховного Суда в части оставления без изменения решения о взыскании пени, учитывая, что я, К., знал о переходе прав по договору займа к истцам только 4 мая 2007 года, и необходимо оценить этот довод?

| Гость, Москва
Категория: Наследство
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2166 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

В соответствии со статьей 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протест на определение судебной коллегии является обжалованием определения, вынесенного апелляционной инстанцией в гражданском процессе, и подлежит удовлетворению только в случае нарушения процессуальных норм, что привело к неправильному решению или отсутствию решения вопроса, имеющего значение для исхода дела. В данном конкретном случае необходимо выяснить, были ли нарушены процессуальные нормы и имело ли это значение для исхода дела. Однако, поскольку описанный случай касается не Российской Федерации, а другого государства, я, как юрист, не могу дать более конкретный и правильный ответ без знания законодательства, действующего в данном государстве.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2166 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: договор займа между К. и В., расписка о получении денежных средств В. от К., свидетельские показания, подтверждающие факт займа и его условия, документы, подтверждающие факт наследования В. С. и В. В.

Протест не подлежит удовлетворению на основании статьи 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Протест – это жалоба на определение или решение суда. В данном случае, заместитель Председателя Верховного Суда протестовал против определения судебной коллегии областного суда, оставляющего без изменения решение районного суда. Решение суда было вынесено на основании действующих законов, и протест не содержит новых аргументов или фактов, которые могли бы привести к изменению решения суда.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2166 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, применимые к данному случаю: - Гражданский кодекс РФ (статьи 307, 317, 318, 319); - Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 46, 247, 248, 249, 331, 390); - Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 33, 34, 35, 36, 93, 94, 95); - Федеральный закон "О наследовании" (статьи 111, 112, 113, 114).

Направление дела на новое рассмотрение с учетом доводов К. о том, что он узнал о переходе прав по займу только в мае 2007 года, будет основано на статьях АПК РФ - 93, 94, 95.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Опыт юристов поможет:

  • разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
  • грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
  • составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке. 

Услуги юриста-консультанта помогу если:

  • неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
  • нарушены сроки выплат;
  • если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке. 

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы