Взыскание долга и пени по делу наследников против К: решение суда и протест Верховного Суда.
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 860640
Ответы юристов (1)
В соответствии со статьей 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протест на определение судебной коллегии является обжалованием определения, вынесенного апелляционной инстанцией в гражданском процессе, и подлежит удовлетворению только в случае нарушения процессуальных норм, что привело к неправильному решению или отсутствию решения вопроса, имеющего значение для исхода дела. В данном конкретном случае необходимо выяснить, были ли нарушены процессуальные нормы и имело ли это значение для исхода дела. Однако, поскольку описанный случай касается не Российской Федерации, а другого государства, я, как юрист, не могу дать более конкретный и правильный ответ без знания законодательства, действующего в данном государстве.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: договор займа между К. и В., расписка о получении денежных средств В. от К., свидетельские показания, подтверждающие факт займа и его условия, документы, подтверждающие факт наследования В. С. и В. В.
Протест не подлежит удовлетворению на основании статьи 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Протест – это жалоба на определение или решение суда. В данном случае, заместитель Председателя Верховного Суда протестовал против определения судебной коллегии областного суда, оставляющего без изменения решение районного суда. Решение суда было вынесено на основании действующих законов, и протест не содержит новых аргументов или фактов, которые могли бы привести к изменению решения суда.
Статьи, применимые к данному случаю: - Гражданский кодекс РФ (статьи 307, 317, 318, 319); - Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 46, 247, 248, 249, 331, 390); - Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 33, 34, 35, 36, 93, 94, 95); - Федеральный закон "О наследовании" (статьи 111, 112, 113, 114).
Направление дела на новое рассмотрение с учетом доводов К. о том, что он узнал о переходе прав по займу только в мае 2007 года, будет основано на статьях АПК РФ - 93, 94, 95.
Услуги юристов
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Помощь потребуется, чтобы:
- убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
- уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы