Решение суда: взыскание 53 600 рублей в пользу авторемзавода, протест прокурора и возможное взыскание 73 600 рублей

Представленный вопрос касается решения суда Ленинского района г. Екатеринбург по иску авторемзавода к Сурикову о взыскании 100 600 рублей в возмещение причиненного ущерба. Суд принял решение об удовлетворении иска частично, в сумме 53 600 рублей. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Однако, прокурор района внес протест в порядке надзора в президиум городского суда, указав, что хотя иск частично удовлетворен правильно, но при вынесении решения судом допущена описка, а именно - с ответчика следовало бы взыскать 73 600 рублей.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление авторемзавода к Сурикову о взыскании 100 600 рублей.
2. Решение Суда Ленинского района г. Екатеринбурга об удовлетворении иска частично в сумме 53 600 рублей.
3. Представление прокурора района на данное решение суда, в котором был внесен протест в порядке надзора в президиум городского суда.
4. Решение президиума городского суда по рассмотрению протеста прокурора на решение суда Ленинского района.

Данные документы позволят определить правомерность действий суда и прокурора в данном случае, а также позволят вынести новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи Закона, которые применимы в данном случае, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых оснований иска авторемзавода к Сурикову на возмещение ущерба. Однако, на основании представленных вопросов, можно назвать следующие статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

• Статья 270 - обжалование решений суда в порядке кассации;
• Статья 311 - возможность прокурора внести протест в порядке надзора на решение суда;
• Статья 315 - основания для возбуждения надзора на решение суда, включая допущенные в судебном решении описки.