Спор о предоплате: отложенное заседание в апелляционном суде без отзыва ответчика

К сожалению, на основании данной информации я не могу дать точный ответ, так как для ответа на данный вопрос необходимо изучить материалы дела и положения законодательства, касающиеся данного спора. Однако, общим правилом является то, что суд может отложить заседание по жалобе ответчика для участия в деле его представителя, если таковой имеется, или если ответчик не представил необходимых документов и материалов, необходимых для рассмотрения дела. При рассмотрении данного вопроса необходимо определить, имел ли ответчик право на представление возражений в первой инстанции, соблюдался ли процедурный порядок и на основании каких положений было принято решение об отложении заседания.

Для решения данного вопроса необходимо составить заявление об отмене отложения заседания по жалобе ответчика. В заявлении необходимо указать обстоятельства, по которым считается отложение незаконным и противоречащим процессуальным требованиям. В качестве доказательств можно указать протокол судебного заседания и документы, подтверждающие факт произведенной предоплаты и не поставленный товар. Также следует приложить копии документов, подтверждающих представительство в суде первой инстанции.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела, включая содержание предъявленных требований и доказательств сторон. В общем случае, для решения споров по предоставлению услуг или поставке товаров могут применяться следующие статьи:

• статья 722.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (о предоплате за товары, работы и услуги);
• статья 404 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о праве обжалования судебных актов);
• статьи главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о рассмотрении дел арбитражными судами, включая отложение заседания и правила представительства).

Однако, для конкретной ситуации рекомендуется обратиться к юристу для получения более точного ответа.