Создание предприятия по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере: проблемы с уставом и жалоба на регистратора

Положения, содержащиеся в уставе о распределении прибыли и голосовании на общем собрании прапорционально паевым взносам, а также о возможности внесения нескольких паевых взносов, не соответствуют законодательству. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает, что при распределении прибыли членам общества должны быть начислены доли в соответствии с их уставными долевыми паями, а голосование на общем собрании следует проводить по принципу "один человек - один голос". Таким образом, жалобу заявителей следует отклонить, а замечания регистратора признать законными.

Для решения данного вопроса заявителям необходимо внести изменения в устав артели и основные документы. Устав должен быть причинен в соответствии с законодательством, и в нем не должно быть положений о распределении прибыли и голосовании по паевым взносам. Допускается определение порядка распределения прибыли на основе установления фиксированных долей участников артели и количественном голосовании. Кроме того, дополнительный взнос участника артели может оформляться только в качестве его увеличения доли в уставном капитале артели, однако это не должно влиять на голосование и распределение прибыли.

Регистраторы по праву указали на ошибки в уставе и предписали внести необходимые изменения для соответствия законодательству РФ. Жалоба заявителей на замечание регистратора является незаконной и не может быть рассмотрена. Основания для разрешения жалобы отсутствуют.

Закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (статьи 4, 8, 9 и 18). Закон "Об артельном производстве" (статьи 3, 12, 14, 15 и 20). Закон "О товариществах" (статьи 24, 26 и 27).