Сомнительные утверждения директора пивзавода: как рекламируемое пиво противостоит конкурентам и возможные нарушения законодательства

Директор пивного завода, высказывая в телеинтервью мнение о том, что мужчины, не пьющие пиво, которое выпускается этим заводом, не могут считаться настоящими мужиками, совершил нарушение статьи 5 Федерального закона "О рекламе", которая запрещает дискредитировать не участвующие в рекламируемой деятельности товары, работы, услуги или предпринимательскую деятельность. Также он нарушил статью 6 указанного Федерального закона, которая производителю запрещает недобросовестную рекламу, когда он употребляет ложный или недостоверный и не подтвержденный доказательствами товарный или коммерческий знак другого лица. В данном случае директор пивного завода высказывает заведомо ложное суждение о качестве пива других производителей, не подкрепляя его доказательствами.

Для решения такого вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Закон "О рекламе" № 38-ФЗ от 13.03.2006 г.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Решения вышестоящих инстанций и правовые практики по аналогичным делам.

На основании этих документов можем установить следующие нарушения рекламного законодательства:

1. Нарушение пункта 1 статьи 5 Закона "О рекламе", в связи с тем, что заявления директора пивного завода о превосходстве рекламируемого пива над пивом других производителей являются недоказанными и не соответствуют действительности.

2. Нарушение пункта 4 статьи 5 Закона "О рекламе", поскольку заявления директора могут привести к появлению представлений о том, что мужчины, не потребляющие рекламируемое пиво, не могут считаться настоящими мужиками, что противоречит нормам морали и общественной нравственности.

3. Нарушение пункта 3 статьи 5 Закона "О рекламе", поскольку заявления директора о превосходстве рекламируемого пива вызывают у потребителей ошибочные представления о его качестве и свойствах.

4. Нарушение пункта 5 статьи 5 Закона "О рекламе", так как заявления директора могут привести к дискриминации потребителей, которые не употребляют рекламируемое пиво, что противоречит нормам конституционного права на равноправие.

5. Нарушение пункта 3 статьи 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с использованием признаков, содержащих призывы к покупке товаров, служб, работ или использованию услуг, в качестве рекламной информации, которая может ввести потребителей в заблуждение.

Для установления ответственности за нарушения рекламного законодательства может быть требовано проведение расследования и сбора дополнительной информации, а также привлечение экспертов для оценки качества и свойств рекламируемого товара.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

Статья 5 Закона «О рекламе»: запрещена недостоверная реклама, которая может привести к ошибочному пониманию свойств товара (работы, услуги) или к созданию неверных представлений о лице, в интересах которого действует реклама.

Статья 6 Закона «О рекламе»: запрещена реклама, содержащая сравнение товаров, услуг, производителей (исключение - реклама, содержащая информацию о конкурентах, если такая информация не нарушает Закон о защите конкуренции).

С таким заявлением, как в данном случае, директор пивного завода нарушает как ст. 5 Закона «О рекламе», так и ст. 6, поскольку пытается сравнить и навязать свою продукцию, создавая неверные представления о свойствах товара и о конкурентах.