Сомнения в правильности результатов судебно-медицинской экспертизы подтверждены второй экспертизой в Институте им. Пирогова: вопросы следствия и значимость оригиналов документов для дела

Согласно статье 79.1 Федерального закона "Об экспертной деятельности в Российской Федерации", для составления заключения эксперту необходимо иметь все необходимые материалы дела и обстановку, в которой произошло событие. Таким образом, для проведения судебно-медицинской экспертизы, эксперту необходимо предоставить полный комплекс документов и материалов, включая все возможные сведения, которые могут быть важными для правильного составления заключения, включая результаты осмотра места происшествия, результаты вскрытия и опросы свидетелей.

В данном случае, материалы предоставлялись экспертам местного СМЭ исходя из требований, определяемых статьей 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ксерокопии документов могут рассматриваться как достаточные для проведения судебно-медицинской экспертизы, но могут быть не достаточными для проведения других видов экспертиз. Оригиналы документов обычно хранятся у материально ответственных лиц, в данном случае у следователя.

Таким образом, нельзя утверждать, что судебно-медицинскому эксперту необходимы все материалы дела, однако при проведении экспертизы необходимо предоставить эксперту все материалы, которые могут быть важными для правильного составления заключения. Если родственники считают, что были предоставлены не все необходимые материалы, они могут обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, судебно-медицинскому эксперту для вынесения медицинского заключения необходимо иметь все необходимые материалы на руках. Опрос одноклассников погибшего может иметь значимость в данном случае и быть учтен в рамках судебно-медицинской экспертизы. Оригиналы документов, как правило, должны находиться в компетенции следственных органов или суда. Если родственники предоставляют копии документов, то такие копии должны быть проанализированы и учтены при проведении следствия в полном объеме. Если судебно-медицинский эксперт имеет сомнения относительно полученных материалов, то следует провести дополнительную экспертизу со всеми необходимыми вопросами и учесть все полученные данные при принятии решения.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, необходимо ознакомиться с нормативными актами, устанавливающими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причин гибели ребенка.

Согласно статье 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления фактов, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела, и на основании запроса следователя или органа дознания.

С целью проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно статье 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь может запросить участие судебно-медицинского эксперта, который имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела и материалами предварительного расследования.

Однако выводы эксперта не могут быть приняты, если эксперт основывал свое заключение на неполной информации, необходимой для принятия справедливого решения.

Как правило, для проведения судебно-медицинской экспертизы требуется ознакомление с оригиналами всех материалов дела, включая протоколы осмотров места происшествия, результаты вскрытия и другие документы, которые имеют отношение к установлению причин гибели ребенка, в рамках уголовного дела.

При этом, для судебно-медицинской экспертизы необходимо использование оригинальных документов, а не их копий, поскольку копии могут быть неполными, не четкими и содержать ошибки и искажения.

Таким образом, для решения данного вопроса, заявленного родственниками погибшего ребенка, следователь должен был дополнительно запросить установление всех обстоятельств, приведших к гибели ребенка и обеспечить ознакомление с оригинальными документами и материалами дела. В случае неправильного использования или отказа от учета дополнительной экспертизы и информации, следователь может допустить нарушение процессуальных прав и обязанностей.

Для решения данного вопроса следует учитывать положения ст. 78-80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ними, на всех стадиях уголовного судопроизводства могут быть привлечены к участию в качестве экспертов научные, технические и иные специалисты, имеющие специальные знания и опыт научной, технической или другой деятельности, связанной с предметом исследования, а также медицинские работники, имеющие специальные знания и опыт в медицине и связанных с ней областях.

Судебно-медицинский эксперт должен руководствоваться законами медицины и здравого смысла при вынесении заключения. Для этого ему необходимы все материалы дела, связанные с конкретным случаем, включая все документы и сведения, полученные от соответствующих органов, учреждений и должностных лиц, а также ответы на заданные следователем вопросы.

Копии документов, предоставленные родственниками, могут использоваться в качестве дополнительных материалов, но не могут заменить все материалы дела. В случае если следователь принимает решение игнорировать результаты дополнительной экспертизы, это может быть основанием для обжалования решения в суде как нарушение процессуальных прав защитников и экспертов.

Таким образом, все материалы дела необходимы для вынесения экспертным заключением и следователь обязан обеспечить экспертам доступ к всем документам. Если следователь не соблюдает эту обязанность, это может привести к неправомерным решениям и нарушению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут включать:

1. Статья 83 УПК РФ "Порядок проведения допроса": в соответствии с данной статьей, следователь должен допрашивать свидетелей и потерпевших и запрашивать необходимые материалы у компетентных органов.

2. Статья 104 УПК РФ "Порядок проведения судебной экспертизы": данный закон определяет процедуру проведения судебно-медицинской экспертизы, которая должна включать все необходимые материалы, чтобы обеспечить объективность результата экспертизы.

3. Статья 271 УК РФ "Неправомерное завладение чужим имуществом": если следователь пренебрежительно относится к результатам судебно-медицинской экспертизы, это может включать элементы злоупотребления полномочиями, предусмотренными этой статьей.

4. Статья 285 УК РФ "Получение взятки": если следователь получает материалы дела только от одной стороны и использует их в своих расследованиях, это может быть рассмотрено как получение взятки.

5. Статья 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий": если следователь пренебрежительно относится к результатам судебно-медицинской экспертизы и использует не все материалы дела, это может быть рассмотрено как превышение должностных полномочий.

Статьи, применимые в данной ситуации: 1. Статья 56 Федерального закона "Об экспертном деле в Российской Федерации", которая устанавливает требования к предоставлению материалов для проведения экспертизы. 2. Статья 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой следователь обязан рассмотреть все представленные доказательства. 3. Статья 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность дополнительных экспертиз по инициативе защиты.

Регламентом проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы утверждены перечень документов и материалов, которые должны быть предоставлены эксперту для проведения экспертизы. Если эксперту не предоставлены все материалы, привести к существенным искажениям в результатах экспертизы, что, в свою очередь, может повлиять на дальнейшее рассмотрение дела. Поэтому, правильность проведения экспертизы может быть оспорена в суде.

Предоставление копии или оригинала документов имеет значение лишь при рассмотрении вопроса о подлинности документов. Если родственникам, например, были предоставлены копии документов, следует убедиться в их подлинности, чтобы избежать искажений результатов экспертизы.

Однако, в данной конкретной ситуации необходима более детальная информация, и для решения вопроса следует обратиться к адвокату, который рассмотрит документы и предоставит юридическую консультацию по данному случаю.