Сомнение в законности действий истца и его представителя при контрольной закупке контрафактного товара: рассмотрение вопроса в свете ГК РФ и положений Пленума Верховного Суда РФ

Ответ на вопрос 1: Действия представителя в нарушение доверенности и совершение контрольной закупки контрафактного товара не являются способом защиты исключительных прав, предусмотренных ГК РФ статьей 1252, и, соответственно, не входят в перечень действий, предусмотренных статьей 1252 ГК РФ. Следовательно, такие действия могут быть признаны противоправными и нарушающими права и интересы правообладателя.

Ответ на вопрос 2: Действия представителя могут быть признаны заведомо противоправными на основании статьи 3 ГК РФ пункта 3, согласно которому участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Действия представителя в данном случае нарушают принцип добросовестности поскольку производятся при нарушении доверенности и совершении контрольной закупки контрафактного товара, что может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.

Ответ на вопрос 3: Действия представителя, нарушающие правопорядок, могут быть признаны заведомо противоправными на основании статьи 3 ГК РФ пункта 4. Поскольку контрольная закупка контрафактного товара не является законной, действия представителя, нарушающие право и законные интересы третьих лиц, могут быть признаны незаконными и противоправными.

Ответ на вопрос 4: Положение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенное в вопросе, может быть применено в данной ситуации в части определения недобросовестного поведения одной из сторон гражданского спора.

Ответ на вопрос 5: В данной ситуации может быть применено положение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 о том, что сделка, совершенная в обход закона с противоправной целью, подлежит применению норм гражданского законодательства в обход которых она была совершена, в частности, может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При этом, если в законе есть специальное основание недействительности такой сделки, она будет признана недействительной по этому основанию. В данном случае контрольная закупка контрафактного товара и нарушение доверенности могут быть основанием для признания договора розничной купли-продажи недействительным.

1) Для решения вопроса о признании нарушения исключительных прав применяется статья 1252 ГК РФ. 2) Действия представителя по контрольной закупке контрафактного товара (договор розничной купли-продажи) являются нарушением статьи 1250 ГК РФ пункт 1 и статьи 1252 ГК РФ. 3) Действия представителя по контрольной закупке контрафактного товара (договор розничной купли-продажи) являются нарушением статьи 1 ГК РФ пункта 3 и пункта 4. 4) Положение Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 может быть применимо к данной ситуации в части признания поведения представителя недобросовестным и применения соответствующих норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. 5) Положение Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 может быть применимо к данной ситуации в части возможности признания контракта недействительным на основании обхода закона с противоправной целью.