Снижение неустойки при отсутствии цен в договоре | Претензии и иски в туристической сфере | Взыскание неустойки на основании сметы ответчика

В соответствии с законом, неустойка должна быть определена заранее и четко прописана в договоре. Если в договоре не указана цена на отдельные виды услуг, суд может произвести снижение неустойки до разумного размера исходя из рыночных цен на такие услуги. Определение размера неустойки должно осуществляться на основании действительно понесенных убытков.

В данном случае, суд взыскал с ответчика 5200 рублей за некачественную услугу и применил неустойку в том же размере. Суд, вероятно, пришел к выводу о том, что размер неустойки, прописанный в договоре, неразумный и не соответствует рыночным ценам на предоставляемые услуги. Исходя из этого, подача апелляции с целью увеличения размера неустойки может быть непредсказуемой и неэффективной.

Для решения данного вопроса следует иметь при себе: 1. Договор реализации туристского продукта; 2. Составленную ответчиком смету на транспортные услуги с квитанциями по расчетам с перевозчиком; 3. Претензионные письма, поданные после некачественно оказанных услуг; 4. Исковое заявление и решение суда первой инстанции.

Ответ на вопрос зависит от того, есть ли законодательная норма, позволяющая суду снизить неустойку в случае отсутствия цен на отдельные виды услуг в договоре. Некачественность одной или нескольких услуг в договоре не означает, что неустойка будет автоматически уменьшена. Неустойку может снизить только суд при наличии законодательной нормы.

В данном случае, если в договоре не были прописаны цены на отдельные виды услуг, это не является веским основанием для снижения неустойки. Суд первой инстанции взыскал с ответчика 5200 рублей за некачественные услуги и то же самое количество денежных средств в качестве неустойки. При этом, исковое требование истца состояло из суммы некачественно оказанных услуг по перевозке (6500 руб.) и неустойки в размере всей цены договора 53000 рублей, что больше требований, удовлетворенных судом.

Если истец считает, что решение суда связано с нарушением процессуальных прав и он хочет обжаловать его в апелляционном порядке, он может попытаться доказать, что неустойка должна быть признана в большем размере, чем взыскана в суде первой инстанции. Однако, при этом, необходимо иметь в виду, что сумма неустойки должна быть обоснована законодательством и доказана фактически.

Статьи, применяемые для решения данного вопроса, могут быть следующими: - Статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; - Статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации о расчетах между участниками турне; - Статья 14 Федерального закона "О защите прав потребителей" о качестве товаров (работ, услуг) и о праве потребителя на возмещение убытков, причиненных продуктом ненадлежащего качества; - Статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием).