Снесение пристройки: спорное здание и документы БТИ. Подача второй кассации в судебную коллегию ВС.

Не соответствует ли заявление ответчиков о сносе "пристройки" документам БТИ, если осмотр земельного участка выявил, что она является неотъемлемой частью здания и входит в общую площадь, а все пройденные суды не учли этот факт? Планируется ли подать вторую кассацию в судебную коллегию ВС для разрешения спора?

| Гость, Москва
Категория: Жилищное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2212 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Из фразы "В ходе осмотра земельного участка Инспекция выявила, что к основному зданию возведена одноэтажная пристройка площадью 123,9 кв. м" следует только то, что была возведена пристройка к основному зданию и ее площадь составляет 123,9 кв. метра. Эта фраза не содержит информации о том, что суд убедился в наличии основного здания. Вам следует обратить внимание суда на документы БТИ и судебную экспертизу, где указано, что "пристройка" является неотъемлемой частью здания и учтена в общей площади. Также рекомендуется уточнить, было ли данное обстоятельство учтено в пройденных судебных решениях.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2212 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса Вам потребуется подготовить письменную жалобу на Постановление суда кассационной инстанции в порядке "второй кассации", приложить копии всех ранее вынесенных решений и документов, связанных с данной спорной ситуацией. Важно убедительно объяснить в жалобе, что "пристройка" не существует и не может быть признана самостроем, так как является неотъемлемой частью здания и учтена в общей площади. Также следует указать на недостатки рассмотрения дела в предыдущих инстанциях и просить судебную коллегию рассмотреть Ваше обращение и принять новое решение. Необходимо отметить, что точным ответом на вопрос, можно ли "убедить" суд в том, что был снесен основной объект недвижимости, но оставлена "пристройка", невозможно дать без детального изучения всей правовой документации и материалов дела.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2212 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, зависят от конкретных обстоятельств дела и принятых судебных решений. Однако, возможно, следующие статьи могут быть применимы:

  • Гражданский кодекс РФ, глава 70 "Об обязательствах и ответственности за нарушение правил об использовании земельного участка или объекта недвижимости"
  • Гражданский процессуальный кодекс РФ, глава 24 "Апелляционная и кассационная инстанции"
  • Закон РФ "Об основах государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", глава 2 "Судебная экспертиза"
  • Закон РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", глава 2 "Экспертиза"
  • Земельный кодекс РФ, глава 4 "Право собственности на земельный участок и иные вещные права на землю"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация пригодиться в следующих случаях:

  • регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
  • земля используется не по целевому назначению;
  • есть трудности в сборе документов на имущество.

Услуга может помочь:

  • если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
  • когда решение принимает суд;
  • если в деле участвуют органы опеки.

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы