Служебное расследование без доказательств: как результаты использовались в высших документах?

Нет, это не законно. Проведение служебного расследования без свидетельских показаний и доказательств не является допустимым. Появление свидетелей спустя полгода, которых ранее не было в перечне участников, вызывает сомнения в их достоверности и не может служить основой для вынесения решения. Такое поведение органов власти может рассматриваться как нарушение процессуальных прав и принципов, установленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимо изучить материалы проведенного служебного расследования и документы, которые были вынесены на его основании, а также ознакомиться с решением суда по данному делу.

В случае если выяснится, что служебное расследование было проведено нарушением установленных процедур, без свидетельских показаний и доказательств, то заключение, вынесенное на основании этого расследования, может быть признано недействительным.

Если же, к моменту рассмотрения данного дела судом, появились свидетели и новые доказательства, которых не было учтено при вынесении решения на основании расследования, то суд может пересмотреть решение и принять новое, учитывая все имеющиеся факты.

В целом, законность вынесенного вердикта на основании служебного расследования будет зависеть от того, были ли учтены все необходимые факты и доказательства при принятии решения, а также от того, было ли проведено расследование в соответствии с установленными процедурами.

Статья 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Несоблюдение инструкции или распоряжения должностного лица" и статьи 286, 292, 293, 294, 303, 307, 324, 327, 328, 339, 340, 341, 342, 343, 344 и 345 Уголовного кодекса Российской Федерации.