Следователь получил персональные данные абонента для установления личных связей и был привлечен к уголовной ответственности

Данное действие следователя Х. квалифицируется как должностной подлог, злоупотребление служебным положением и превышение власти, что согласно статьям 292, 285 и 286 Уголовного кодекса Российской Федерации является уголовным преступлением. Действия следователя носят характер заведомо незаконного проникновения в сферу личной жизни граждан, нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. Следователь Х. использовал свой официальный статус для получения персональных данных, нарушив законодательство Российской Федерации о персональных данных. Данные действия следователя Х. несут значительную общественную опасность и являются угрозой для демократии и правового государства. Поэтому, квалификация данного деяния правильна, а уровень общественной опасности достаточно высок для признания его преступным.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Законодательство Российской Федерации, в частности: Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О персональных данных", Конституция Российской Федерации.

2. Решение суда о привлечении следователя Х. к уголовной ответственности.

3. Заявление супруги следователя Х.

4. Ответ сотового оператора на запрос следователя Х.

Квалификация деяния следователя Х. правильна, так как он действительно совершил преступление должностного подлога, злоупотребления служебным положением и превышения власти путем получения персональных данных абонента сотовой связи без должного основания. Степень общественной опасности этого деяния признается достаточной для признания его преступным, так как оно нарушает право на конфиденциальность персональных данных и угрожает правам и свободам граждан.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 286 УК РФ "Злоупотребление властью" - Статья 285 УК РФ "Должностной подлог" - Статья 286.1 УК РФ "Превышение полномочий" - Статья 137 УК РФ "Незаконный доступ к компьютерной информации" (если использовался компьютер для получения персональных данных абонента).

Квалификация деяния следователя Х. как злоупотребления властью, должностного подлога и превышения полномочий является правильной, так как заканчивание данных действий довольно конкретно отражено в уголовном законодательстве. Степень общественной опасности деяния достаточна для того, чтобы признать его преступным, так как действия следователя Х. угрожали защите конституционных прав и свобод граждан, а также нарушали работу органов правопорядка.