Шмелев и наказание за убийство матери: обоснованность решения суда и восстановление социальной справедливости

Какова обоснованность решения суда о назначении 14 лет лишения свободы Шмелеву за убийство своей матери из-за неизлечимой болезни? Возможно ли достижение цели восстановления социальной справедливости в данном случае?

| Артур, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В данном случае целью наказания, как установлено ч. 1 ст. 43 УК РФ, является восстановление социальной справедливости, удовлетворение общественного правосознания и восстановление нарушенного законом правопорядка. В этом контексте, при наличии достаточных доказательств виновности Шмелева в совершении убийства своей матери, суд мог назначить соответствующее наказание, учитывая особенности данного преступления и степень вины подсудимого. Следовательно, решение суда о назначении наказания в виде 14 лет лишения свободы является обоснованным и соответствует цели наказания в данном случае.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для ответа на данный вопрос понадобятся следующие документы: 1. Копия коллегиального медицинского заключения о состоянии матери Шмелева перед проведением инъекции снотворного; 2. Копия протокола допроса Шмелева в полиции о произошедшем преступлении; 3. Копия уголовного дела со всеми приложениями и материалами, представленными на суд; 4. Копия приговора суда.

Отвечая на вопрос, хотелось бы подчеркнуть, что наказание, назначенное судом Шмелеву, является законным и обоснованным, учитывая характер и тяжесть совершенного им преступления. В данном случае нельзя говорить о возможности достижения цели восстановления социальной справедливости, поскольку сама цель наказания должна быть направлена в первую очередь на защиту общества от преступлений и приведение виновных лиц в соответствие с законом.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 105.1 УК РФ "Вынужденное причинение смерти" не применима в данном случае, так как убийство Шмелева не было произведено в целях защиты своей жизни или жизни других людей и не является иным вынужденно произведенным действием.

В данном случае применима часть 1 статьи 105 УК РФ "Убийство", которая установлена для убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Решение суда о назначении шестилетнего лишения свободы обосновано, учитывая, что убийство является одним из самых тяжких преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации и наказание должно быть соответствующим содеянному преступлению.

Целью наказания в данном случае является наказание виновного и защита общества от его действий, а не восстановление социальной справедливости.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуги юриста-консультанта помогу если:

  • неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
  • нарушены сроки выплат;
  • если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке. 

Эта услуга необходима в следующих случаях:

  • сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
  • руководство демонстрирует дискриминацию;
  • было выполнено незаконное увольнение и т.п.

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы