Школьник Катышев участвовал в грабежах с соседями и скрылся после избрания меры пресечения

"Почему следователь избрал меру пресечения в виде личного поручительства для 14-летнего школьника, участвовавшего в грабежах с соседями, и каковы причины скрытия Катышева после этого?"

| Николай, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

С учетом того, что Катышев участвовал в грабежах, а также того, что сложившаяся ситуация повлекла за собой скрытие подсудимого, следователь должен был учесть данный факт при выборе меры пресечения. В данном случае, мера пресечения в виде личного поручительства, учитывая тех соседей, с которыми подсудимый находился во взаимодействии, не является достаточно жесткой, и могла не обеспечить достижение цели меры пресечения, а именно - предотвращение скрытия от правосудия. Следователь должен был выбрать более строгую меру пресечения, чтобы исключить вероятность скрытия подсудимого. Таким образом, можно сказать, что мера пресечения в данном случае была неправильно избрана.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

При применении меры пресечения следователь должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе личные качества и поведение обвиняемого, степень его вины и опасности для общества, а также риск сбежать или вмешаться в следствие.

В данном случае, следователь выбрал меру пресечения в виде личного поручительства, которое предусматривает возложение на поручителя обязанности обеспечивать явку обвиняемого в судебное заседание. Однако, как показало последующее скрытие Катышева, поручительство не оказалось эффективным в данной ситуации, так как обвиняемый нарушил свои обязательства.

Следователь мог бы выбрать более строгую меру пресечения, например, содержание под стражей, если бы считал эту меру более эффективной и необходимой для обеспечения выполнения обязательств обвиняемым. Однако, это решение должно было быть обосновано наличием угрозы публичному порядку и безопасности других людей.

В целом, применение меры пресечения в виде личного поручительства в данном случае было допустимо, однако, с учетом последующего сбега Катышева, выбор этой меры оказался неэффективным.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

  • Статья 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Личное поручительство"
  • Статьи 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Избрание и замена мер пресечения"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • получить адекватную, а не заниженную сумму;
  • получить компенсацию даже в не страховых случаях;
  • восстановить выплаты в случае нарушения сроков.

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы