Съемный протез для верхней челюсти: риски и правомерность доплаты за лечение

Добрый день! Отвечаю на Ваши вопросы: 1. Правомерность такой доплаты зависит от условий договора об оказании медицинских услуг, который был заключен между Вашей мамой и стоматологической клиникой. Если в договоре предусмотрено право клиники на дополнительную оплату за внесение изменений в медицинский процесс, то такая доплата может быть правомерной. Однако, если Ваша мама считает, что стоматологическая клиника не выполнила свои обязательства по договору, то ей следует обратиться в соответствующие органы защиты прав потребителей и доказать свою позицию. 2. Гарантийный срок на оказание медицинских услуг, как правило, определен в договоре. Если гарантийный срок еще не истек, то клиника должна бесплатно устранить все выявленные недостатки в работе. 3. Если Ваша мама считает, что врач допустил ошибку при проведении медицинского вмешательства и не выполнил требования стандартов оказания медицинских услуг, она имеет право обратиться к соответствующей медицинской комиссии и подать жалобу на врача. Также она может обратиться к адвокату для защиты своих прав и интересов в соответствии с законодательством РФ.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Копия договора на оказание медицинских услуг между мамой и стоматологией.

2. Результаты медицинского обследования и диагностики, проведенной стоматологом при постановке диагноза и выборе метода лечения.

3. Копии всех медицинских документов, подтверждающих установку вставных зубов и указание стоматолога на необходимость выбора съемного протеза.

4. Протокол осмотра, измерения и фотографирования зубного ряда перед установкой вставных зубов, который может указывать на возможность неправильного выбора метода лечения.

5. Копия гарантийного талона, предоставленного стоматологом на установку вставных зубов.

Относительно заданных вопросов:

1. Оплата услуг за съемный протез может быть оправдана, если в договоре стоматологической клиники была указана возможность выбора какого-либо из методов лечения и она была согласована с пациентом. Однако, в случае если не было согласия на установку съемного протеза и другой метод был выбран, но не привел к желаемому результату, стоматолог или клиника могут нести ответственность и не должны потребовать дополнительной оплаты.

2. Гарантийный период пока не истек, аналогичная услуга требуется не потому, что по причине завершения гарантии необходимо заменить установленные вставные зубы на протез.

3. Назначение метода лечения врачом, которое было согласовано с пациентом, является юридически обоснованным, если врач опирался на результаты медицинских исследований, анамнез пациента и другие факторы, влияющие на выбор метода лечения. Если врач действовал мотивировано и с учетом интересов пациента, то его решения не может быть квалифицировано как врачебная ошибка.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

Статья 29 Федерального закона "О защите прав потребителей"

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (правила о гарантии)

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (об ответственности за причинение вреда)

Статья 14 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан"

Статья 55 Конституции Российской Федерации (право на здоровье)