Секреты дела: неполная фиксация побоев и противоречия экспертиз. Как поступить в такой ситуации?

В данной ситуации необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации о проведении судебной экспертизы. Если первая СМЭ не зафиксировала все побои, то проведение эксгумации и повторной экспертизы является законным действием. Однако, если результаты второй экспертизы опровергли первую, а третья экспертиза не признана верной, следует обратиться к соответствующим властям и оспорить законность такого решения следователя. Необходимо убедиться в том, что дело не закрывается до суда и все необходимые экспертизы проводятся с соблюдением законных процедур.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол первичного осмотра (оформленный при первом осмотре тела).
2. Протокол СМЭ (судебно-медицинского экспертного исследования).
3. Протокол эксгумации (если такой был проведен).
4. Протокол повторной СМЭ (судебно-медицинского экспертного исследования).
5. Протокол дополнительной экспертизы (если такая была проведена).
6. Решение следователя о закрытии дела до суда.

Для дальнейшего решения данного вопроса необходимо обращаться к юристу, специализирующемуся на уголовном праве и процессе, дабы тот составил и подал в суд соответствующую жалобу на решение следователя и подготовил и представил адекватную оборону для защиты Ваших интересов в суде.

статья 167 УПК РФ "Порядок и основания отмены постановлений и решений о направлении экспертизы"; статья 189 УПК РФ "Отмена решения суда или постановления органа дознания, предварительного следствия, прокурора, следователя и иного должностного лица"; статья 270 УПК РФ "Порядок осмотра места происшествия, осмотра и изъятия вещей, документов и иных материалов"; статья 284 УПК РФ "Привлечение к уголовной ответственности".