Результаты судебной экспертизы в деле об устранении препятствий пользования земельным участком: поражение истца и достоверное заключение суда

Каков ответ на факт, что истец сам установил спорный металлический забор и как это возможно, если экспертиза была использована в качестве основы принятого решения, по делу об устранении препятствий пользования земельным участком и переноса забора, в котором истец потерпел поражение в суде первой инстанции?

| Болеслав, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1826 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Изложенная вами ситуация выглядит довольно запутанной и требует более подробного изучения всех обстоятельств дела. Однако, если я правильно понимаю ваш вопрос, то я могу ответить следующее: если суд признает, что спорный металлический забор был установлен истцом, то этот факт становится юридическим фактом, учитываемым при принятии решения. Однако, необходимо проводить дополнительный анализ принятого решения и всех юридических норм, на которые оно ссылается, чтобы дать более конкретный ответ на ваш вопрос.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1826 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

  1. Решение суда первой инстанции, в котором было отказано истцу в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий пользования земельным участком и переносе забора.

  2. Заключение земельной судебной экспертизы, которое было принято судом в качестве достоверного, достаточно мотивированного и обоснованного доказательства.

  3. Заявление истца, содержащее его требования и аргументы.

  4. Заявление ответчика, содержащее его реакцию на требования истца и аргументы.

  5. Протоколы допроса свидетелей, если они были привлечены в ходе рассмотрения дела.

Относительно вашего вопроса о том, что суд постановил, что спорный забор был установлен самой истцей, хотя это не было установлено судом, следует отметить, что это противоречит логике рассуждений суда. Если данный факт не был установлен судом, то он не может являться основанием для решения в пользу ответчика. В данном случае стоит обратиться к вышестоящему суду с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, приложив все необходимые доказательства в подтверждение своих требований.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1826 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от характера иска и обстоятельств дела, а также от конкретных требований сторон. В данном случае, необходимо обращаться к соответствующим статьям Гражданского Кодекса РФ, Земельного кодекса РФ и гражданской процедуры по вопросам урегулирования споров в отношении земельных участков.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Получить кредитные каникулы из-за коронавируса теперь может каждый гражданин, ведь после введения 7 апреля новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, люди которые не могут выполнить платеж вовремя, имеют право передвинуть момент внесения средств. Это называется кредитными каникулами – временем, когда россияне могут не платить по кредитам, сидя на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы