Решение судьи по иску о разделе имущества: отказ из-за исковой давности или правильный поступок?

Да, соответствующие нормы гражданского процессуального права предусматривают, что исковое заявление, поданное с пропуском срока исковой давности, подлежит оставлению без рассмотрения. Таким образом, судья правильно поступил в данном случае.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление Антонова к Архиповой о разделе имущества.
2. Ответ на иск Архиповой или отсутствие такового.
3. Проводимые судебные заседания, на которых рассматривалось дело.
4. Заключение судьи, в котором было указано, что иск предъявлен с нарушением срока исковой давности и поэтому не подлежит удовлетворению.

Как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, могу заявить, что действия судьи были правомерными, так как в соответствии с гражданским законодательством РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению только в случаях, когда оно подано в установленный срок. В данном случае, если были нарушены сроки, предусмотренные законодательством, судья имел право оставить заявление без рассмотрения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации "Срок исковой давности".
• Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Оставление искового заявления без рассмотрения".