Решение суда по спору в договоре купли-продажи в городе Б.: возврат иска, переход к общим правилам рассмотрения спора и возможность обжалования

Да, есть основания для обжалования определения мирового судьи. Указание в договоре о том, что споры рассматриваются в определенном суде является достижением между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности. Отсутствие оговоренного сторонами конкретного мирового судьи не является основанием для возврата иска по основанию, указанному мировым судьей. Следует обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд с просьбой изменить решение мирового судьи.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к договору купли-продажи и исковому заявлению, а также к законодательству Российской Федерации о территориальной подсудности, о порядке рассмотрения и разрешения споров в суде.

В данном случае, если в договоре купли-продажи указано, что споры должны рассматриваться именно в суде города Б., то это является соглашением между сторонами о территориальной подсудности. Однако, если не указан конкретный мировой судья, который должен рассматривать споры, то это может создавать неопределенность вопроса места рассмотрения спора, что противоречит законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГПК РФ судебная подсудность определяется федеральным законом. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ спор рассматривается судом по месту нахождения ответчика, если иное не предусмотрено законом. Если ответчик в договоре согласился на рассмотрение спора в определенном суде, то это является соглашением между сторонами, которое может быть признано действительным, если оно не противоречит закону.

Таким образом, в данном случае, необходимо доказать, что соглашение между сторонами о рассмотрении споров в суде города Б. не противоречит законодательству, несмотря на отсутствие конкретного мирового судьи в договоре. Если это будет доказано, то будет основание для обжалования определения мирового судьи о возврате иска.

Статьи закона, применимые к данной ситуации:

• Гражданский кодекс РФ, статья 433 (Подсудность по договору)
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 30 (Территориальная подсудность мирового судьи)
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 131 (Возврат иска)

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ, стороны могут согласовать место рассмотрения спора в договоре купли-продажи. Однако в данном случае судебные споры подлежат рассмотрению в городском суде города Б., и не ясно, какой именно суд должен рассматривать спор по указанному в договоре условию.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает правила территориальной подсудности мирового судьи, а статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ регулирует порядок возврата иска.

В данном случае, суд возвратил иск по основанию неопределенности места рассмотрения спора в соответствии с общими правилами. Обжалование данного определения возможно, но необходимо проанализировать детали и обстоятельства дела, чтобы дать более конкретные рекомендации.