Решение суда по 228.1 и вещественным доказательствам: юридические последствия и нарушения УПК РФ

Дополнение резолютивной части приговора судом первой инстанции без участия осужденного и его адвоката является нарушением процессуальных прав осужденного и представляет существенное нарушение требований УПК РФ. Поскольку решения суда первой инстанции были приняты без участия сторон, осужденный имеет право подать кассационную жалобу на данное решение в порядке, установленном УПК РФ. При этом последующие дополнительные постановления суда первой инстанции, принятые без участия сторон, могут быть отменены в рамках кассационной инстанции.

Для решения данного вопроса понадобится ознакомиться с копией приговора первой инстанции, апелляционной жалобой и выпиской из протокола судебного заседания, на котором было вынесено постановление о решении вопроса о вещественных доказательствах.

Суд первой инстанции имеет право дополнить резолютивную часть приговора по существенным основаниям, о чем должны быть уведомлены все участники уголовного дела. Однако, если при этом были нарушены права осужденного и его адвоката, например, право на защиту, оспаривание обвинений, присутствие на заседании суда, то вынесенное постановление может быть признано незаконным.

Для принятия окончательного решения по данному вопросу необходимо провести детальный анализ соответствующих документов и установить, были ли нарушены права осужденного и его адвоката в процессе рассмотрения данного вопроса. Если такие нарушения действительно имели место, то вынесенный приговор и последующие решения могут быть признаны недействительными и подлежать отмене.

Таким образом, дополнение резолютивной части приговора без уведомления участников дела и нарушения их прав может рассматриваться как существенное нарушение процессуальных прав осужденного и являться основанием для отмены приговора.

Статьи, которые применимы к рассматриваемому вопросу:

1. Статья 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "УПК РФ") - Основания для изменения или дополнения приговора после его вступления в законную силу.

2. Статья 310 УПК РФ - Возможности апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

3. Статья 322 УПК РФ - Рассмотрение надзорных жалоб.

4. Статья 328 УПК РФ - Порядок рассмотрения надзорных жалоб.

5. Статья 339 УПК РФ - Возможность обжалования определения надзорной инстанции.

6. Статья 340 УПК РФ - Сроки обжалования определения надзорной инстанции.

7. Статья 341 УПК РФ - Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение надзорной инстанции.

8. Статья 342 УПК РФ - Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на определение надзорной инстанции.

На основании изложенных выше статей можно сделать вывод, что вынесение нового постановления о решении вопроса о вещественных доказательствах, дополнительно к приговору, уже вступившему в законную силу, без участия осужденного и его адвоката является существенным нарушением УПК РФ. При этом, вынесенный приговор подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных прав осужденного.