Решение суда о праве собственности на здание и обеспечительные меры: аппеляция ответчика и возможность учета дополнительного аргумента в 9 АС

9 АС будет рассматривать этот "дополнительный аргумент" ответчика в рамках аппеляционной жалобы. Однако, наличие этого обстоятельства не является достаточным основанием для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с законодательством РФ, если ответчик не заявил на первой инстанции об уменьшении площади здания, то он не будет иметь права на эту жалобу на аппеляционной стадии.

Однако, если ответчик предоставит доказательства того, что площадь здания была уменьшена после вынесения решения о принятии обеспечительных мер, то это может повлиять на решение суда по вопросу о возмещении ущерба. Также это может стать основанием для обращения в правоохранительные органы по факту незаконного сноса части здания.

В целом, решение суда о принятии обеспечительных мер имеет свою силу и целью является предотвращение ущерба до вынесения окончательного решения по делу. В данной ситуации, необходимо будет рассмотреть все обстоятельства и доказательства, чтобы принять законное и справедливое решение.

Для решения данного вопроса, суду необходимо иметь копию заявления иска о признании права собственности на здание 1994 года, копию решения суда о принятии обеспечительных мер, копию решения суда о признании права собственности на здание 1994 года, а также доказательства того, что часть здания была снесена во время действия обеспечительных мер (возможно, необходимо будет представить свидетельские показания, фотографии, иные доказательства).

При рассмотрении аппеляции ответчика, суд будет руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, а именно Гражданским процессуальным кодексом РФ, который предусматривает, что апелляционная инстанция рассматривает дело заново и принимает решение на основе имеющихся в деле материалов и доказательств.

Если ответчик представит новые доказательства, связанные с изменением площади здания, дело может быть отправлено на повторное рассмотрение в первую инстанцию для дополнительного сбора доказательств и решения этого вопроса. Однако, если изменение площади здания не имеет существенного значения для признания права собственности на здание и не является ключевым фактором в решении суда, то суд, скорее всего, не примет этот аргумент ответчика во внимание.

В любом случае, принятие обеспечительных мер на начальном этапе рассмотрения дела, имеет свою значимость, так как это гарантирует сохранность объекта спора до решения вопроса судом.

36.1, 220, 309, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.