Иск против застройщика: решение суда и обеспечительные меры в апелляции

исковые требования истца будут рассмотрены и приняты в суде и должны быть выполнены ответчиком в соответствии с решением суда. Однако, в случае если исполнение этого решения может быть затруднено или невозможно, то районный суд может принять меры обеспечения иска, такие как наложение ареста на имущество ответчика на сумму компенсации.

В данном случае, судья районного суда отказал в наложении ареста на имущество ответчика по нескольким причинам, которые были представлены истцом. Однако, решение суда может быть обжаловано апелляционным судом, который сможет пересмотреть это решение на основании представленных доказательств.

Поэтому, вам следует подать ходатайство в апелляционный суд и представить дополнительные доказательства, которые могут подтвердить затруднение или невозможность исполнения решения суда.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1) Решение районного суда первой инстанции в окончательной форме; 2) Апелляционную жалобу от ответчика; 3) Два ходатайства об обеспечительных мерах, поданных истцом в районный суд первой инстанции; 4) Приложения к ходатайствам, в которых указаны причины, по которым исполнение решения суда может оказаться затруднительным.

Отмечу, что решение суда о наложении обеспечительных мер должно основываться на доказательствах наличия риска затруднения или невозможности исполнения решения суда. В вашем случае необходимо представить документы, подтверждающие, что ответчик распродает последние квартиры, и не строит больше новых домов в вашем квартале.

Если вы не согласны с решением районного суда первой инстанции об отказе в наложении обеспечительных мер, вы можете подать соответствующее ходатайство в апелляционный суд.

Статья 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Обеспечение иска", статья 98 Федерального закона "О защите прав потребителей" "Ответственность продавца за недостатки товаров (работ, услуг)"