Решение суда: Ласкина должна возместить 51 490 руб. за вред здоровью Фунтикова

Действия Ласкиной по подаче кассационной жалобы соответствовали требованиям закона. Однако, действия Верховного Суда РФ, вернувшего жалобу Ласкиной, также соответствуют закону, поскольку согласно статье 319 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает кассационные жалобы только по определенным категориям дел, которые перечислены в законе. Таким образом, если дело не относится к перечисленным категориям, то оно не может быть рассмотрено Верховным Судом РФ в кассационном порядке.

Действия Ласкиной по подаче кассационной жалобы соответствуют требованиям закона. По Гражданскому процессуальному кодексу РФ кассационная жалоба подается в течение месяца со дня вынесения апелляционного определения.

Действия Верховного Суда РФ соответствуют требованиям закона, так как Верховный Суд РФ в кассационном порядке не рассматривает гражданские дела, которые рассмотрены в судебной коллегии по гражданским делам областного суда. В данном случае Ласкиной была отправлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, но по правильной причине ей возвратили жалобу.

Статьи Закона, применимые к данному случаю:

• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного при исполнении обязательств", которая была использована для взыскания с Ласкиной в пользу Фунтикова компенсации за моральный вред.

• Статьи 223-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые устанавливают процедуру рассмотрения гражданских дел в суде и порядок подачи апелляционной и кассационной жалоб.

• Статья 313 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что Верховный Суд РФ не рассматривает кассационные жалобы по гражданским делам, за исключением тех случаев, которые перечислены в данной статье.

Таким образом, действия Ласкиной по подаче кассационной жалобы соответствуют требованиям закона, однако действия Верховного Суда РФ по возврату жалобы на основании статьи 313 Гражданского процессуального кодекса РФ являются законными.